SOBRE EL JUICIO DE NAGORE

Lo del juicio de Nagore Laffage ya me ha cansado. Estoy cabreado y me parece un circo bochornoso todo lo que está pasando. 147 periodistas acreditados, varias salas de prensa habilitadas en el Juzgado, vigilancia policial extraordinaria, resúmenes del juicio en los informativos, los de la prensa del corazon opinando sobre términos jurídicos de los que no tienen idea alguna … esto es algo más que un juicio. (sigue...>>>)


A estas alturas la postura de NAPARTARRA sobre el particular ya debería estar clara, pero no esta de más decir que públicamente y personalmente nos hemos solidarizado con la familia y hemos condenado la monstruosidad de los actos que han dado lugar a este pleito, pero hay unos cuantos datos que puede que la gente desconozca y, por ello veo necesario sacarlos a la luz y desmentir una serie de rumores que circulan por ahí.

SOBRE LAS ACUSACIONES PARTICULARES.

En todos los casos de violencia de género, el Gobierno de Navarra pone a disposición de las víctimas los servicios gratuitos de un abogado especialista en Atención a la Mujer para ejercer la acusación particular, tanto si ha existido relación con su agresor como si no la hubo. La familia ha decidido rehusar este ofrecimiento contratando a un colegiado privado de San Sebastián.

En este caso además el Gobierno de Navarra, a través del INAI, ha designado a otro abogado que forma parte de las cinco acusaciones personadas además del Ministerio Fiscal. El Ayuntamiento de Irún por su parte ha puesto otro abogado que no es ni siquiera de Irun, ni de Guipúzcoa, teniendo despacho en Bilbao, que no hayan optado por un letrado/a de Pamplona supone una estancia de una semana, con minuta, hotel y dietas pagadas por ese consistorio, pero no contentos solo con eso también está presente un abogado por el Ayuntamiento de Pamplona y otro por las JJ.GG. de Guipúzcoa.

Recriminada ante los organismos competentes esta situación, la respuesta oficial era la de que se viera el apoyo de las instituciones a la familia. Entiendo que hay muchas formas de mostrar dicho apoyo y que multiplicar la presencia letrada no tiene sentido alguno. Aun es más, gracias a ello los testigos tienen que responder a preguntas de siete profesionales, en vez de hacerlo frente a tres, lo que alarga de forma innecesaria el pleito y el sufrimiento de los familiares durante una semana.

Se puede creer que tener tantas acusaciones asegura que esta se realice mejor. No es cierto. El Abogado del Gobierno de Navarra y el del Ayuntamiento de Pamplona no están especializados en Violencia sobre la mujer, ni siquiera en delitos sexuales y tampoco en Derecho Penal, puesto que habitualmente se dedican a reclamaciones administrativas. De los demás letrados no podemos opinar porque no son conocidos en Pamplona, pero presuponemos que su inexperiencia será similar, a excepción del abogado de la familia.

LA PRESENCIA INSTITUCIONAL.

Como decimos son muchas las formas en las que las instituciones pueden mostrar su apoyo a la familia y, en estos tiempos en que las iniciativas en contra de la violencia sexista y a favor de la igualdad estan experimentando un recorte presupuestario, no es cuestión de gastar en inutilidades, aunque mediáticamente o políticamente se pueda sacar ventaja partidista.

No comparto la tesis de los que recriminan, por ejemplo, a Barcina que no estuviera presente. Yo precisamente me quejo cuando veo que su agenda está repleta de “fotos-para-quedar-bien”, inauguraciones y demás acytos sociales y no para trabajar por la ciudad que para eso se le paga. Muchos no estuvimos presentes porque sencillamente estábamos trabajando o ayudando a otras personas. A algunos liberados sindicales, políticos profesionales y funcionarios y parados puede que les sobre el tiempo, pero en estos tiempos hay que apretar Que estamos en crisis y alguno no se ha enterado. Pero que critiquen a los que trabajan …

NO TIENE NADA QUE VER CON UN JUICIO NORMAL.

Lo que se ha montado es un auténtico espectáculo de circo que nada tiene que ver con un juicio normal.

1.- Aunque nadie lo sepa, la experiencia judicial dice que los jueces empiezan a protestar cuando en un juicio hay más de tres testigos e incluso obligan a los letrados a elegir entre uno de esos tres para no hacer perder el tiempo a su Señoría. En este caso se ha admitido la friolera de 61 testigos. Parece que va a declarar hasta el barrendero de sanfermines.

2.- En ningún juicio se verá al acusado sentarse al lado de su abogado, ni permitirá el juez preguntas sobre si el acusado solía frecuentar prostíbulos o sobre qué deportes practicaba en su juventud, etc. En este caso, como la prensa retransmitía el juicio, se ha permitido todo tipo de extrañas irregularidades

3.- El juez, que interviene para dar su opinión cada pocos minutos parece optar al “Oscar” o como se llamen los premios que dan a los jueces por sus actuaciones. (¡Que daño a hecho Garzón a la magistratura!)

4.- Entre el público se puede ver a numeroso personal funcionario del Juzgado que debería estar trabajando. Ayer una magistrada, conocida por su falta de trabajo, se sentó en primeras filas del público y para ello suspendió todas las declaraciones judiciales que tenía en su Juzgado, pese al retraso que acumula y los asuntos que tiene pendientes.

5.- Pese a que no está permitido entrar y salir de la sala durante el juicio, ese personal del Juzgado lo hace a su antojo ante la perplejidad de los agentes de la Policía Foral que ya no saben que es lo que deben hacer. La prohibición de entrar o salir es lógica puesto que un asistente como público podría salir para aconsejar al siguiente testigo y que ese testigo no se contradijera con las anteriores declaraciones. Nadie está impidiendo que esto se produzca, lo que podría dar lugar a consecuencias tan graves como la posible nulidad del juicio y su posterior repetición o la absolución del acusado tras los pertinentes recursos. El final de la historia, la sentencia firme, tardará bastantes años en salir a la luz y, mucho antes de eso, podremos ver en la calle al asesino.

6.- Tal es así que, por ejemplo, la madre de Nagore, que no puede entrar a la sala porque figura como testigo, tiene perfecto conocimiento de todo lo que pasa en el juicio gracias a que en los informativos se retransmiten las declaraciones de los demás testigos e intervinientes.

7.- Según parece el Jurado solo se encerrará para tomar su decisión, mientras tanto puede dejarse influenciar por los medios, los abogados, las familias, etc tanto como quieran.

NO TENEMOS PAN, ... PERO SOBRA CIRCO.

Los medios piden una condena ejemplarizante y es por ello que existen los abogados, para defender que a su cliente le impongan una pena justa y es que, lo que no sería justo es que en un caso se similar se impongan penas mucho más reducidas y, en este asunto, como está la prensa de por medio, la condena sea desproporcionadamente elevada. Existen gran cantidad de atenuantes, como por ejemplo el intento de reparación del daño y la confesión de la culpabilidad que podrían hacer que dicha condena fuera bastante más reducida que los más de 17 años que solicita el Fiscal y eso puede indignar a una opinión pública que está pidiendo sangre jaleada por los medios tal y como pasaba en el circo romano.

Si en Navarra casi no se celebran juicios con Jurado es porque a las arcas públicas les sale carísimo y además pueden dar lugar a absoluciones estupidas, como la de aquel que confesó haber asesinado a dos policias y finalmente resulto absuelto, ese fue el final del intento serio de implantar juicios con jurado. Un invento a medio inventar que resulta venenoso en manos inexpertas.

LA FALSA IMPLICACION DEL OPUS DEI.

Incialmente el interés que suscitó esta tragedia humana fue provocado por el falso rumor de que el asesino y su familia estaban metidos en el Opus Dei. Nada más lejos de la realidad. El padre trabaja en el "Hospital de Navarra" (no en la "Clínica Universitaria" como se decía).

Es cierto que el su hijo, homicida confeso, estudió Medicina en la "Universidad de Navarra", como todo el que quiera estudiar medicina en Navarra, pues desgraciadamente solo hay una facultad en Navarra, que es la que pertenece al Opus. Tras terminar la carrera el presunto asesino hacía el MIR como psiquiatra en la Clínica Universitaria, es decir, como casi todos los que terminan Medicina en Navarra. Vaya novedad en esta tierra en la que estudiantes abertzales y ultraconservadores han compartido durante decenios las mismas aulas y los mismos profesores.

Ni el padre, ni su hijo son precisamente conocidos por estar siquiera ideológicamente próximos al Opus Dei, más bien lo contrario. Curiosamente UPN también se vió afectado por el miedo a al citado rumor y solo apoyó a la familia de la víctima cuando se enteró de que eso no era cierto.

VULNERABILIDAD Y LA CONFIANZA.

Parece un exceso de confianza liarse con un perfecto desconocido y llevarlo a casa para que cometa el crímen. No seré yo el que proscriba el amor totalmente libre y el sexo, con o sin amor, en cualquier momento y lugar, pero la emponzoñada sociedad actual no es la que era (vaya tópico) y lo cierto es que los crímenes son más salvajes y frecuentes y que yo, tal y como están las cosas, no me irían con el primero que viera y me pareciera mono o me sonara de vista.

No digo, ni por asomo, que la víctima, la pobre e indefensa Nagore, tuviera la más mínima culpa, la culpa siempre será por entero del agresor, pero entiendo que promocionar medidas y conciencia de autoprotección no impide disfrutar de todos y cada uno de los placeres de la vida. Hay que decir a todo el mundo que hay psicópatas sueltos como los de las películas de miedo, que la bebida que te ofrece un extraño puede contener un narcótico, que un borracho y/o drogado no funciona bien ni en la cama, ni en su trabajo, ni cuidando de sus hijos, ni es posible una vida normal de pareja con él.

Lo de la bebida, por ejemplo, dejó hace tiempo de ser una leyenda urbana más y si el que lea esto no sabe que el "Rohypnol" es conocido por ser la "droga de la violación" es que me está dando la razón y nos falta información y autoprotección. Decirle a nuestra hija que no acepte bebidas de extraños no es ninguna sobreprotección, es solo dar información y prevenir cosas peores.

OTROS CASOS JUDICIALES ACTUALES, REALES Y CERCANOS.

Puede que los medios, antes aludidos, vieran una especial tragedia en el caso de Nagore, pero para comprobarlo, podemos fijarnos en otros casos actuales, reales y desgracidamente muy cercanos como los que seguidamente comentaremos:

*Por nuestras calles hay un padre que violó continuamente a sus hijas de dos y cuatro años que fue absuelto y está en libertad por un fallo en el procedimiento.

*Hay un violador que será también absuelto porque nadie se ha acercado para decir a la violada que debe hacer y al feto que abortó nadie le hizo una prueba de ADN para demostrar quien era el violador. El presunto jamás ha pisado siquiera una comisaría.

*Un Juzgado de Pamplona ha archivado una causa por una reciente violación porque cinco meses después de esa violación no han llegado los resultados de las pruebas de ADN. Los presuntos culpables fueron puestos en libertad por ese motivo al no existir esa prueba contra ellos.

*A otro le rebajaron la condena porque, según el Juzgado, no tenía antecedentes penales. Todavía se está riendo, porque lo cierto es que estaba en prisión y le habían dado permiso para asistir al juicio. A pesar de estar cumpliendo pena en la cárcel desde hacía meses, en el sistema informático no figuraba siquiera haber sido detenido anteriormente.

*De los detenidos por robo estos sanfermines, el que menos ya tenía 20 detenciones anteriores y seguía en la calle y robando, tras pasar por el Juzgado y ser condenados a una multa, salieron a la calle, a seguir robando.

*El que ordenó el asesinato de la ex - prostituta de Cordovilla fue condenado a 18 años de prisión, en aplicación de las leyes penitenciarias el límite máximo de cumplimiento fue de 11 años y a los cuatro años ya estaba tomándose unas copas en San Juan.

*Lo mismo que un individuo que en septiembre de 2008 fue condenado por un intento de asesinato a cuatro años de prisión y en junio de 2009 fue detenido por dar una paliza a su compañera sentimental.

Nunca llegaré a saber porque algunas historias salen en la prensa y otras se callan.

EPILOGO.

Escribo este post por todas/os las/os Nagores que jamás tendrán una sentencia que recononozca mínimamente el dolor que han sentido, que nunca serán entrevistados.

Ojala que la familia de Nagore vea en el fallo judicial el consuelo a su pena, pero me permito dudar de que, entre los Fundamentos de Derecho y la Jurisprudencia que en su día el Juez aplique, pueda existir el consuelo para tanto daño.

Es para llorar y estar muy indignado al ver lo que está pasando en el juicio de la pobre Nagore, pero es lo que de momento tenemos y la Justicia que, probablemente, nos merecemos.

Más alla de reclamar con miles de firmas una Justicia justa y largas condenas, debemos exigir un correcto funcionamiento de los tribunales, unas leyes acordes que no nos hagan desear sacar la escopeta, como en el lejano Oeste, para reclamar venganza; hay que formar e informar sobre la necesaria autoprotección en esta sociedad salvaje.

GRACIAS RIO 2016

Una buena noticia para mi eso de que Madrid no se convierta en sede olímpica en el 2016. Y digo esta afirmación sin que me inunde un sentimiento antiespañolista, antimadridista, antimonárquico o cualquier cosa parecida. Me impulsan cosas mucho más mundanas, pero quizá mucho más cuantificábles.

MÁS RAZONES Y MENOS “CORAZONADAS”

No escribo este post para denunciar el patrioterismo barato de los medios de comunicación que han aludido al eterno complot judeo-masónico para ver una emboscada contra la nacional candidatura, incluso acusando de traición al COI.

Ya me reí suficiente con los sesudos comentarios de aquel que escribía que, la principal baza para Madrid era que, como el Rey había sido deportista olímpico (en una especie de yate) podía hablar de "igual a igual" a los miembros del comite olímpico y eso suponía una ventaja.

Tengo diversos motivos razonables y he dejado las corazonadas a un lado.
Para estar totalmente en contra de estos fastos bastaba ver que, con nuestros impuestos, se pagó el viaje y estancia de 400 personas a Dinamarca para que estuvieran en un hotel haciendo el imbécil ante las cámaras de televisión. No culpo a los deportistas que participaron en ese dispendio, al fin y al cabo ellos, practicantes de deportes minoritarios, viven y pagan sus hipotecas de las ayudas económicas que perciben anualmente del Consejo de Deportes y si el que paga dice que tienes que ir a Dinamarca a tomar unas copas, pues allá que se van con el Rey y todo su séquito parlamentario. Los deportistas patrios que ganan una millonada y además pagan sus impuestos en paraisos fiscales, pasaron "olímpicamente" de mojarse por Madrid 2016.

El Hotel Angleterre fue la sede de la delegación española en la ciudad danesa; no estaba mal el sitio puesto que se trata de un hotel de cinco estrellas donde la habitación doble vale la friolera 419,18 Euros por día. Pero es que eso es una minucia en comparación con los 2.360 millones de euros en infraestructuras y 1.830 millones de euros para organización que inicialmente se preveían para la ciudad de Madrid y sin contar salarios de los 53.000 efectivos policiales previstos para el evento que según el l Plan Director de Seguridad suponen un gasto de 550 millones de euros; además, como ya sabemos este presupuesto se suele quedar pequeño y, como muestra, el centro de hockey se desvió ya un 547% y el estadio olímpico un 17,2% en solo un año.



Pese a los cantos gallardonianos no hay que engañarse, las olimpiadas generan perdidas y, como ejemplo más reciente de enorme desastre internacional, se pueden citar las olimpiadas de Atenas 2004 en donde el presupuesto total para la organización fue de 9.620 millones de euros y los ingresos netos no llegaron a superar los 1.375 millones. Acumulando perdidas de más de 8.000 millones de euros. Es recurrente creer que Barcelona 92 fue un exito económico y lo cierto es que, no conozco a nadie que viera un informe de los resultados financieros finales, según fuentes externas, actualizando las cifras, Barcelona perdió la mitad que Atenas 2004 y supuso una caída de PIB del 1,1%.

No nos puede extrañas cuando el responsable de TV de Barcelona 92 cobró 215 millones con facturas falsas.

En realidad yo, cuando hablo de millones de euros me pierdo un poco. Para que nos demos cuenta de cuanto dinero supone eso, bastaría ver que el famoso "plan E" de Zapatero, que ha llenado de obras la geografía foral, ha supuesto para Navarra 90 millones de euros y que el presupuesto de Navarra para todo el 2009 fue de 4.161 millones de euros o que la inversión del Estado en Navarra durante el 2009 fue de solo 213 millones de euros. Los 10.000 millones de euros que Gallardón calculaba que podía costar son una barbaridad inasumible en estos tiempos. Pero Gallardón o no se entera o miente por que el 16 de enero de 2009, el Consejo de Ministros aprobaba un Acuerdo por valor de 15.435 millones de euros como se puede ver en la propia web de la Monclóa.

OPOSICION INTERNA Y DUDOSA RENTABILIDAD.

Se agradece que también algunos madrileños se muestren al menos escépticos, cuando no abiertamente opuestos con este absurdo despilfarro de dinero público de muy dudosa rentabilidad; Así se cifraba que el apoyo de los ciudadanos de la capital española rondaba solo el 45%, por otras parte, la candidatura remitió al COI una dudosa encuesta en la que se reflejaba contar con el apoyo del 93,6% de los españoles. Ese porcentaje de adhesión a la candidatura recuerda a los resultados de las elecciones franquistas, pero por una mentira más ...

También se agradece que, fuera de la mercadotecnia oficial, existiera un movimiento “NO A MADRID 2016” que entre otras cosas ofrecía algunas cifras interesante aludiendo que Madrid no necesita más infraestructuras deportivas, cuando hacen falta servicios sociales básicos, puesto que en Madrid hay más de 25.000 ancianos en lista de espera para acceder a una residencia pública y más de 15.000 niños sin plaza en escuela infantil :

- Con el coste de la construcción del Centro Acuático, 150 millones de euros se podrían hacer 136 centros de mayores y de día.

- Los 141 millones de euros que costaría el centro de Tenis suponen dieciséis veces el presupuesto dedicado por el IVIMA (el VINSA madrileño) a vivienda protegida en el año 2004.

- Con el presupuesto del Canal de Remo y Piraguismo, 71 millones de euros, se podrían construir 145 bibliotecas.

CORRUPCION OLIMPICA ... ¡ y espionaje !

Sin presupuestariamente no tiene razón de ser la candidatura madrileña, el hecho se agrava cuando los encargados de la misma están inmersos en la corrupción generalizada que rodea al PSOE y al PP.

Todos recordamos la pasada campaña electoral de las elecciones europeas en la que lo dos partidos mayoritarios, sin decir una palabrita de su proyecto de construcción europeo, se enzarzaron en constantes acusaciones de corrupción. Que si unos trajes, que si unos aviones … son tantos los alcaldes y concejales de PP y PSOE que están entre rejas que no me extraña que las prisiones estén saturadas.

Esta gentuza son incapaces de organizar siquiera el cumpleaños de su hijo sin llevarse una comisión y en el caso de Madrid 2016 no podía ser menos.

Nungún medio de prensa se ha preguntado si en la decisión de elegir a Rio de Janeiro pudo influir que Rio ya denunció en el mes de mayo a la candidatura de Madrid ante la comisión de ética del COI por realizar indecentes labores de espionaje, ante lo que Malcolm Munro, jefe de prensa internacional de Madrid 2016, dijo que no estaban espiando, que solo estaban viendo como hacían las cosas en Rio, lo cual corresponde precisamente a la definición de "espionaje" se mire como se mire. Como decimos, esta pifia ha pasado bastante desapercibida a los medios habituales que solo denuncian la corrupción del COI y no ven la suya propia.

LA POLEMICA DEL LOGO.

Hasta los más pequeños detalles son victimas de la mentira y el plagio ibérico y así, uno de los logos aspirantes en el concurso dotado con un premio de 30.00 euros para elegir cual sería la imagen de la candidatura, fue realizado supuestamente por Graciela Cancio, una estudiante de 22 años y su creación tenía un diseño más que similar a una obra que es imagen corporativa de una empresa italiana llamada "Augusto Valenti", como los lectores podrán comprobar en Internet. Nueva pifia. Los abochornados portavoces oficiales admitieron que el parecido era razonable.

Pero no crean que ahí acaba la cosa, pues otro de los diez logos aspirantes era el realizado por Luis Coderque, diseñador que casualmente trabaja en la agencia "Saffron" que formaba parte del jurado que elegiría el logo.

LA EXPERIENCIA DE LAS EXPOS.

Si ya para elegir el logo hay un trapicheo indigno de un mercadillo persa, ni te cuento que harían en la organización de unos juegos olímpicos.

Quizá fuera otro desastre más, como el de la Expo 92 en Sevilla o la más reciente Expo de Zaragoza, segunda ciudad más endeudada de España, donde el Ayuntamiento dio 350 entradas a cada uno de sus 31 concejales valoradas cada una en 35 euros, además se repartió entre las empresas 200.000 entradas, luego se extrañaban de que el recinto estuviera lleno, pero la caja estuviera vacía. Lo raro es que entrara gente pagando.

Tal es así que hay muchos testimonios que aseguran que estaban los primeros en la cola tras un buen madrugón, que cuando se abrieron las puertas corrieron para coger las mejores plazas y que, al llegar al expendedor de billetes, vieron indignados que las mejores actividades misteriosamente ya las había cogido gentes que no habían pasado por las colas de entrada.

En el 2008, Según el informe final del Tribunal de Cuentas, que no olvidemos que se basa en las cuentas presentadas por los propios organizadores, se perdieron en la ciudad maña 181 millones de euros, el presupuesto aumentó un 30% y ya solo el famoso puente sobre el Ebro salió solo un 59% más caro y los visitantes fueron el 35% menos de los estimado. Un ejemplo claro de que aquí no se pueden hacer ni olimpiadas ni nada de eso.

GRACIAS RIO.

Como de idiotas es no espabilar, el Ayuntamiento de Madrid tiene reservado el dominio "www.madrid2020.es" por lo que parece que la pesadilla no terminará con ese fiasco danés. Lo siento, no me fío. Con esta gente no se puede ir a ningún sitio.

La locura de nuestros dirigentes nos asombra si además pensamos en que, justo ahora se acaba de anunciar una subida de impuestos, por la que el IVA pasa del 16% al 18% porque, gracias a las estúpidas ideas de ZP, las arcas públicas están vacias. ¿Cómo narices pensaban pagar las olimpiadas?

Gracias Rio, nos has salvado de otro bochorno y nos has ahorrado mucha pasta.

¿SEGUIRA UPN EN EL GOBIERNO NAVARRO?

Para formar gobierno en Navarra hay que pasar de 25 parlamentarios. Como ya sabemos, tras las anteriores elecciones del 2007 UPN con 22 necesitaba cuatro escaños más que fueron ofrecidos por el PSOE que, en vez de proponer un “gobierno de cambio” como dicen en la CAPV, apoyó a los de siempre y gratis.

¿Podrían cambiar las tornas para la siguiente convocatoria electoral? Pues, según una encuesta realizada tras las elecciones européas (...)

por la nacion.es, en los próximos comicios al parlamento navarro, UPN tendría 16/17, NABAI 14, PSOE 12, PP 7, IU ½, por lo que la cosa quedaría de esta forma :

- La combinación lógica de derechas UPN + PP llegaría a 24 y no llegaría a los deseados 26 por lo que no podría formar gobierno, igual que un PP+PSOE con 19.

- El pacto de izquierda PSOE+NABAI que sumaría 26 fue rechazado el año pasado. Aunque se dice que es la alternativa que más convence a los simpatizantes socialistas resulta que, en la práctica, conserva los mismos escaños y parecido porcentaje de voto elección tras elección y pase lo que pase. Si el electorado navarro no ha castigado al PSOE, los de Ferraz no van a cambiar de estrategia.

- El pacto de Estado “a la vasca” UPN+PSOE estaría en 29 dejando fuera al PP y complicando la situación a UPN ya que el PSOE le obligarían a apoyar en Madrid a un Zapatero necesitado de ayuda urgente. Algo intragable para los afiliados de UPN. Otro pacto "de gratis" es más que probable, pues lo único que le importa al PSOE es Madrid y para eso solo debe mantener el empate PSOE-PP en las elecciones al Congreso con sus dos diputados, dejando a UPN con otros dos y a NABAI con otro. Solo tendría algun pequeño problema si NABAI subiera a dos diputados y es por eso que los socialistas nunca se lo van a poner fácil a NABAI. Aun y todo, el peso real de Navarra en Madrid es casi nulo, comparando sus 5 diputados con, por ejemplo, los 47 que tiene Cataluña. Por eso el PSOE puede hacer aquí lo que quiera, mientras no tenga un efecto pernicioso que pueda afectar al voto en las restantes comunidades autónomas. Mientras NABAI siga demonizado no puede contar para los socialistas.

- Un gobierno unionista UPN+PSOE+PP con 36 serviría para marginar a NABAI, salvaría a UPN de hacer el ridículo en Madrid, pero tendría mimbres demasiado finos para mantenerse. Aunque cosas más raras se ven en política y más por estas tierras.

Con estas alternativas, son como siempre los socialistas los que deciden el siguiente Gobierno Foral. Vista la deriva españolista del PSOE navarro y lo que ha sucedido todos estos años, está claro para NAPARTARRA que el próximo presidente o presidenta será de UPN que, como fuerza más votada, será respaldado en la investidura con el apoyo que, como siempre, tildarán de “crítico” del PSOE. Cuando año tras año se repite el “apoyo crítico” a la derecha, creo que sería mejor y más adecuado a la realidad llamarlo “apoyo constante”.

¿Para qué asumir el PSOE un gobierno navarro en medio de una brutal crisis económica que no sabe cómo solucionar?

Queda en el aire:

- La situación del PP en Navarra es una herida todavía sangrante para UPN pero que no vale para formar gobierno. Si Barcina es la próxima presidenta foral los arrumacos al PP para propiciar la reunificación serán más que visibles y esa infidelidad conyugal debería ser castigada por el PSOE que es, desde hace ya muchos años, el marido formal de UPN próximo a celebrar su aniversario de boda.

- El desgaste de ZP y su reconocida inutilidad para salir de la crisis debería pasar factura al PSOE navarro, pero mantiene un electorado tan fiel que ni siquiera cambió de voto cuando los presidentes forales socialistas acabaron ante los juzgados y en la cárcel. Lo de las tragaderas de su votantes es algo que debería estudiarse en los laboratorios.

- La desaparición de CDN que no llegaría al mínimo del 3% y es que no parece haber sitio para tres partidos de derecha españolista. Últimamente el CDN intenta sacar a la luz su navarridad votando a favor de cambios en la ley del “vascuence”, pero parece que su forzada conversión llega un poco tarde. Desde algunos medios se achaca que los votos al CDN sería “votos perdidos” para la derecha y por ello insisten en la conveniencia de una entente con UPN.

- Se constata la imparable caída de IU, formación a la que la encuesta otorga una orquilla entre uno o dos escaños y que, de quedarse fuera de combate, brindaría sus asientos a UPN y NABAI en virtud del reparto proporcional de sus votos a los partidos más votados que favorece la Ley D´Hont.

- El desgaste mediático de NABAI que encabeza “Diario de Navarra” (y también parte de sus propios partidos componentes) parece que no pasa factura a los vasquistas que aumentarían en dos sus parlamentarios actuales. Siempre dama de honor y nunca novia. La presencia de "la otra cara de Navarra" es necesaria, pero la oposición quema demasiado como para estar siempre ahí, mientras el rodillo UPN-PSOE arrasa con todo. Quizá una legalización precipitada de un nuevo sucedaneo de ANV sea precisa para que el PSOE no llegue, ni siquiera hipotéticamente, a sumar votos con NABAI.

En conclusión, no cabe más que felicitar nuevamente a los de Sanz. Es de estricta justicia. Pese a todas las barbaridades cometidas son inmunes a cualquiera otra opción de gobierno. No se van ni con lejía. Han convertido en hereditario un sistema parlamentario y eso tiene mérito.

CONDENADA UNA MUJER MALTRATADA A 9 MESES DE PRISION

La Sentencia de septiembre de 2009 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Pamplona condena a una mujer maltratada a una pena de nueve meses de prisión, alejamiento durante dos años y tres meses y deberá pagar además las costas del juicio y una indemnización de 1.000 euros al marido. (...)

Antecedentes.

La mujer había denunciado en 2008 maltrato psicológico por parte de su marido. La denuncia fue archivada por el Juzgado de Violencia sobre la mujer y debido al mal estado en el que se encontraba la mujer se decidió no recurrir y presentar demanda de divorcio.

El marido por su parte interpuso una denuncia en otro Juzgado alegando que en abril de 2007, un año antes, ella le había pegado un puñetazo en una discusión presentando un parte médico en el que refleja que tenia unos arañazos en la cara. La denuncia del marido se admite sin problemas y se celebra juicio.

La defensa de la acusada aporta al juicio como prueba un informe realizado por la “Oficina de Atención a las Victimas de Delito” en el que se constata, por medios de pruebas científicas y oficiales, que la mujer había sido víctima de maltrato por parte del denunciante.

El texto de la Sentencia.

Reproducimos literalmente los argumentos de la Sentencia en relación a dicho informe en el que se aprecia la ideología del Juzgador, más propia de otras épocas que considerábamos felizmente superadas :

“Como supuesta prueba exculpatoria de la defensa se ha aportado un “informe psicológico” de la acusada. Entrecomillamos dicha expresión porque pocas veces este Juzgador se ha visto tan sorprendido por un informe tan parcial e inoportuno como el presente, que no es más que una desafortunada constatación del intento desde determinados grupos de presión de criminalizar a un sector de la sociedad por el mero hecho de ser hombre y por la existencia de una denuncia presentada por una mujer por supuesta violencia de género.

Este parcial informe, en el que se viene a dar patente de corso por medio de la legítima defensa a todo tipo de acción de la acusada sin analizar a la otra parte implicada en la acción enjuiciada, no solo no va a ser tenido en cuenta, sino que además va a ser llevado a la sala de Gobierno de este TSJ para dejar constancia de la parcialidad de su emisión que, con olvido de los hechos enjuiciados, se emite por una persona supuestamente vinculada a una Institución que debe ser imparcial como es la Sección de Asistencia a las Victimas del Delito, con la única finalidad de evitar una posible condena por el simple hecho de ser mujer y haber denunciado una situación de violencia de género.

Y es que además en este último sentido se da la paradoja de que la denuncia de la acusada fue archivada por Auto del Juzgado de Violencia sobre la mujer de fecha …, Auto por cierto no recurrido, por lo que se entiende desde luego que dicha resolución fue plenamente acertada y aceptada por las partes. Pues bien, pese a ello, la aquí acusada sigue haciendo uso de los servicios públicos que la administración pone a disposición de las mujeres realmente maltratadas. Por ello esta sentencia será notificada a la Sección de Asistencia a las Víctimas del Delito.”

Análisis y reflexión.

No vamos a entrar a valorar si existían pruebas o no sobre el puñetazo que dijo recibir el marido, lo cual deberán decidir los Tribunales mediante el oportuno recurso. Pero son del todo improcedentes los comentarios sexistas del Juez. Quizá se piense que se encuentra en una cruzada entre hombres y mujeres, acosado por una Ley feminista radical que ha tenido la osadía de penalizar al que durante años pega, humilla e insulta a una mujer.

Igual piensa que antes se vivía mejor, en ese tiempo en el que las mujeres respondían en directo ante la televisión pública que su marido solo les pegaba cuando lo merecían.

Cierto es que la Ley contra la Violencia a la Mujer tienes sus fallos, pero lo bueno que ha tenido es que se han destinado recursos, lo cual ya es una novedad. Esa ley que tan poco gusta este Juez, ha posibilitado que, por ejemplo, en el primer trimestre del 2009 se formularan 33.656 denuncias, iniciándose 52.439 procesos siendo 27.885 (75%) de ellos por delitos de lesiones, resultando en condenas judiciales el 79% de las denuncias. La mayor parte de las sentencias absolutorias lo son porque la mujer, por muy diversos motivos, decide retirar la denuncia y el juzgado no tiene más remedio que absolver al acusado.

Ello nos lleva a la conclusión de que la persecución de delitos contra las mujeres no es algo ideológico por parte de los que el Juez denomina como “grupos de presión”. El maltrato es un hecho constatable, una realidad social que implica más de 130.000 denuncias anuales un intenso sufrimiento para las víctimas y también para sus hijos que justifica la creación de juzgados especializados.

No hace falta ser hombre o mujer, para ver la injusticia y denunciarla como no hace falta ser negro para oponerse a la esclavitud o al racismo; no se intenta criminalizar al hombre por ser hombre, se trata de denunciar al delincuente y defender a la víctima, sin importar edad, sexo o religión, peso o estatura y el que escribe este texto es precisamente un hombre, pero un hombre de este tiempo y no del anterior, donde campaban a sus anchas jueces como este. Nos escandalizamos al oír que en otros lugares se condena a una mujer a latigazos por tomarse una caña en un bar, pero no hay que irse lejos de nuestra propia casa para ver burradas judiciales como la que acabamos de leer.

El problema del simulacro de Justicia que padecemos es que, a pesar de que desde el ejecutivo se realicen todos los esfuerzos posibles, todo queda en agua de borrajas si luego a la hora de aplicar la ley existen personas con las ideas de este Juez.

Habrá que guardar esta Sentencia junto con aquella tan famosa que exculpaba al violador porque ella le provocaba por llevar minifalda. Afortunadamente Sentencias de este estilo no son firmes y, mediante el oportuno recurso, no existen casos tales en los tribunales de Apelación, que espero que pongan en vereda a tan desalmado juez.

Si al Exmo. Sr. Juez no le gusta la Ley de Igualdad o la de violencia de género o los límites de velocidad en las carreteras que funde un nuevo partido político, que constituya una asociación de jueces maltratados o lo que quiera, pero no puede utilizar las Sentencias para soltar sermones o decirnos que es lo que debemos pensar. Tampoco puede el implacable sentenciador jugar con el dolor de una víctima de maltrato por parte de su marido y, también ahora, condenada a nueve meses de prisión, maltratada judicialmente por parte de Su Señoría, .

A nueve meses en el “cuarto de pensar” y a un curso intensivo de nuevas masculinidades le condenaba yo a esta persona que lo único que la diferencia del que escribe estas líneas es haber aprobado unas oposiciones, lo cual no garantiza ni su Prudencia ni su presunta Justicia.

La otra “extraordinaria placidez”.

Hace no mucho el eurodiputado filofranquista Mayor Oreja calificó la dictadura franquista como una época de “extraordinaria placidez”. Otros, por su parte consideran que la placidez se vivió durante la precedente República.

Por aquello de la memoria histórica, debemos recordar que, por lo visto, da igual que exista un rey un dictador o un presidente pues, como en un combate de boxeo amañado, las bofetadas siempre las recibe siempre el mismo.

Rescatamos de la hemeroteca (...)

el ambiente que se vivía en 1934 tal y como nos ha recordado una breve reseña diaria del Diario de Navarra de 4 de septiembre de 2009 que da cuenta de lo sucedido por estos láres en septiembre de hace 75 años bajo el título “Incidentes en Gernika con los diputados vascos y catalanes".

La versión del Diario de Navarra.

“ El gobernador Civil de Vizcaya, al recibir a los periodistas les dijo que tras la frustrada, al menos en parte, asamblea de Zumárraga, parlamentarios vascos y catalanes marcharon en excursión por Ondárroa, Lekeitio, Pedernales Bermeo Y Génica.

En Ondarroa comenzaron a exteriorizarse signos materiales de excitación separatista producidos principalmente por los expedicionarios, que enardecían a las masas.

Añadió el Gobernador que supo que, en Pedernales, con el propósito de celebrar un banquete, se intentaba celebrar una reunión que fuera a modo de segunda asamblea. Se iniciaron unos discursos que el representante de la Autoridad prohibió.

Llegaron finalmente a Gernika, donde los expedicionarios visitaron la Casa de Juntas, produciéndose algunos incidentes. El señor Aguirre pretendió realizar un acto en el árbol de Gernika, rodeado de espatadantzaris lo que fue impedido por la fuerza pública”

Como suele ser habitual en el Diario de Navarra, leyendo esto uno no se entera de casi nada, porque no les interesa mucho que nos enteremos y por ello hay que ir a los antecedentes y a otras fuentes.

En los comicios de noviembre de 1933 frente a 12 diputados del PNV, solo consiguieron escaño dos de los baluartes izquierdistas (Prieto y Azaña) ambos por la circunscripción de Bilbao. En Navarra y Álava se impusieron los carlistas.

El Estatuto, concebído como un mínimo vital para el PNV, no satisfacía a los de Gallastegui que posteriormente se escindirían. Dicho texto legal parecía más cercano pero, en Madrid pintaban bastos tras la llegada de la derecha al poder y, así ese verano de 1934, el Gobierno de la capital había legislado, en contra del concierto económico vasco sobre los impuestos municipales del vino, lo que mermaba gravemente los ingresos de los consistorios. Se añadía además que las provincias era administradas por “comisiones gestoras” nombradas a dedo y no por personas libremente elegidas por la ciudadanía (Esa práctica de la anterior dictadura de Primo de Rivera se había mantenido en las provincias vascas durante la República). Se realizaron votaciones municipales para nombrar una comisión que negociara con Madrid, lo cual fue declarado ilegal y centenares de cargos públicos fueron detenidos y 40 alcaldes y 53 concejales fueron procesados.

El que luego sería primer lehendakari refería que “Euzkadi no podía resistir con dignidad un régimen gubernativo sólo concebible para países coloniales, donde hasta los más elementales derechos de los pueblos son desconocidos”.

La "Rebelión del vino".

A pesar de ello cada pueblo eligió sus representantes citándose en Asamblea en Zumárraga para unificar criterios en defensa del Concierto Económico y la autonomía provincial que fue prohibida por el Ministro de Interior (entonces “de la Gobernación”) e impedida por el Gobernador Civil de Guipúzcoa por ser ilegal y sediciosas con efectivos de la Guardia Civil y Guardias de Asalto.

A esta reunión, producto del denominado como “pleito de los ayuntamientos vascos” o también como "la rebelión del vino", se dirigieron, en solidaridad con las reclamaciones vascas, algunos ministros de izquierdas y también 15 parlamentarios catalanes (Ese verano el PNV había abandonado el parlamento, en solidaridad con la Esquerra catalana, al ser declarada inconstitucional una ley catalana sobre cultivos. La ley, socialmente avanzada, permitía a los agricultores hacerse con la propiedad de sus tierras de cultivo, por lo que El PNV se apartó de la más conservadora “Lliga catalana”).

Las ideologías más españolistas y de derechas, pero con apariencia vasquista, como la “Unión Vascongada” y “Unión Regionalista Guipuzcoana”, reconociendo el clima de franca insurrección que se vivía, se oponían en 1934 a la firma de un “Estatuto” debido a que consideraban que sería contrario al sistema entonces vigente del “Concierto Económico”, al que calificaban como “último resto de nuestras seculares libertades foráles”. Aluden así mismo a la presunta unión de los nacionalistas con parte de las izquierdas para impulsar dicho “Estatuto”, si bien los motivos de los socialistas consistían simplemente en una maniobra para debilitar al Gobierno central de derechas y el argumento nacionalista solo les servía de excusa para armar bronca.

La versión del Gobernador.

El "Diario de Navarra", en su breve reseña antes citada, solo se refiere al final de los acontecimientos que terminan con una nota de prensa del Gobernador sobre los hechos. Obviamente el navarrero periódico omite ciertos aspectos y frases de la citada nota, y por ello hay que acudir a la hemeroteca del diario ABC que recoge la información gubernamental en un extenso artículo que narra con detalle, pese a su evidente parcialidad que, ante la avalancha de gente que apoyaba a los parlamentarios (cada parlamentario fue “custodiado” por un agente de policía), y al Gobernador no le quedó más remedio que aguantar y permitir una Asamblea cercenada, pues se impidió el acceso a los ediles municipales, dejando solo pasar a los parlamentarios y permaneciendo el propio Gobernador en persona en el interior de la reunión para dar parte de lo que se decía a los Tribunales.

Tras la vigilada asamblea los asistentes se fueron a comer a Pedernales, con presencia en el comedor de las fuerzas del orden que antes de los postres tuvieron que intervenir porque algunos comensales se disponían a dar un discurso. En el altercado, según expresa el Gobernador, se pronuncian gritos de “Gora Euzkadi askatuta”, Visca Cataluña Lliure, Viva la República vasca y muera España”, frases que parecen poner los pelos de punta al Gobernador.

Sin terminar la comida por la actuación “enérgica” de los agentes, los congregados se dirigen al cementerio de la localidad donde se encuentra enterrado Sabino Arana donde se producen “posturas ridículamente heroicas” contra la entrada en el mismo de la Policía.

Prosiguen su camino a Bermeo don de les espera un “recibimiento estupendamente preparado” impidiendo la Policía y la Guardia Civil una reunión en su Ayuntamiento. Para el acto final siguen hasta Gernika donde les esperaba un nutrido contingente de policías que impiden el acto con “cargando prudentemente con las defensas, repartiendo multitud de golpes”. A pesar de ello Aguirre pudo acceder al recito del árbol enarbolando una bandera nacionalista que por ordenes del mismísimo Gobernador le fue arrebatada por la policía, ordenándose la retirada de todas las demás que portaban las masas congregadas, teniendo que hacer la fuerza un “verdadero escarmiento”, desalojando el lugar, dice el textualmente el Gobernador. Los atestados policiales se remitirían a los Tribunales sin que se procediera a la detención de los parlamentarios por no enardecer más a las masas.

La interpretación de Pío Moa.

Por su parte actualmente el prolífico ideólogo de la ultraderecha Pío Moa (y de la COPE), que de todo tiene que opinar, echa en falta más violencia en la actuación policial y considera que “bastó con una aplicación de la Ley con un poco de energía para que la subversión retrocediese en dos ocasiones, en la huelga agraria y en la asamblea de Zumárraga. De haber sido aplicada con mayor rigor y constancia, es probable que la insurrección de octubre no hubiese llegado a estallar, evitando la guerra civil.”

Lo que no parece ver Pío Moa es que, 75 años después seguimos en las mismas, que la guerra civil y la dictadura solo fueron un paréntesis del menú independentista que ya se había estado cocinando desde principios del siglo XX, puesto que las fuerzas congregadas en torno al verano del 34 no fueron las mismas que participaron en el periodo revolucionario del otoño de ese año como posteriormente matizaremos, pero mezclar churras y merinas es práctica habitual de este personaje si es bueno para su convento.

Verano de 1934: Una fecha clave.

Lo que recalcan diversos historiadores, entre los que se cuenta J.L. de la Granja, es que 1934 supuso una separación entre el nacionalismo y la derecha católica (CEDA y Carlistas) que, a la postre, le llevaría a alinearse menos de de dos años después con el gobierno legítimo ante la insurrección golpista dela derecha. Y ello a pesar de no haber participado los nacionalistas ni su sindicato (ELA-STV) en la revolución de ese mismo octubre, que fue encabezada por los socialistas que llegaron a asesinar a sus opositores y a asaltar los cuarteles de la Guardia Civil y que se saldó con más de 2.500 detenidos en la actual CAPV (de los que solo 100 eran nacionalistas). Todos ellos, incluidos algunos condenados a muerte, fueron amnistiados en febrero de 1936 tras la victoria del Frente Popular, perdiendo el PNV tres diputados en esas elecciones.

Pese a todo el PNV apoyó a Azaña como Presidente siendo concedido el ansiado y muy breve estatuto en octubre de 1936, pronunciando Aguirre su famoso juramento ante el árbol donde en el verano de 1934 la policía le había quitado su bandera.

TODO SIGUE ATADO Y BIEN ATADO.

Artículo para poner los pelos como escarpias. No os lo perdais. De lo mejor que se ha visto por la red ultimamente. Mejor leerlo sentado.

Lo de resucitar franco es mentira pero el resto de informacion... !!! es todo verídico !!!
----------------------------------------------------------------------------------

Franco resucita... y pregunta a su enfermera :

- Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación , sustituyendo a mi querido Arias Navarro?

- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

- Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros? (...)


- Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.


- Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación ?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.

- Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?

- Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!


- Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?

- Enfermera: Ehhhh ... de los informativos dell Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.

- Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!

- Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que hizo la pelicula "Franco ese Hombre", el que dirigió Pueblo y Arriba.


- Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.


- Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

- Enfermera: Ahora está en PRISA.

- Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?

- Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.


- Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

- Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.

- Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?

-Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

- Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha ?

-Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.

-Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?

-Enfermera: Sí Excelencia.


-Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

- Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...

- Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése!
¡Pobre rapaz, siempre tan triste!
Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!...
Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo.
¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...

- Enfermera (entonando):

"Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz."

- Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...


- Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación , ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

- Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

- Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?

- Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica , Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.

- Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?

- Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.

- Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

- Enfermera: Más o menos, Excelencia.


- Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?

- Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.


-Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real , cómo está la Casa Real ?

- Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía , y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.


- Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién coño es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?

- Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a España".

- Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles.
¡Arriba España!

ENTRE COSLADA E IRUÑEA: Corrupción policial.

Todo empezó hace ya mucho tiempo.
Simón Santamaría Cebada, nacido el 25-9-1957 en Larache (Marruecos), provenía de una familia de militares y tras prestar servicio en el batallón Estella XXI, del regimiento América 66, acuartelado en Ainzoain, pasó en 1992 a la reserva y a ocupar el cargo de jefe de seguridad y prevención de riesgos laborales de la factoría pamplonesa de la Volkswagen. Allí crea el departamento de Medio Ambiente y traba amistad con la entonces consejera de Medio Ambiente, nuestra más conocida burgalesa Yolanda Barcina Angulo, que se afilió a UPN-PP tras conseguir el puesto. Se dice que tras un grave incidente medioambiental ambos taparon el escándalo consolidando entre ellos una duradera relación que llega hasta nuestros días.

El descenso a los infiernos del tripartito (PSOE, IU, CDN) propiciado por la corrupción socialista, conlleva el inevitable ascenso de Yolanda Barcina a la alcaldía de Pamplona que destituye en 1999 a Josu Ganuza y ejerce su libre designación para sustituirlo por su amigote Santamaría en el puesto de Jefe de la Policía Municipal de Pamplona. La oposición criticó en su día que un ex militar estuviera al frente de una policía municipal civil y creía posible a medio plazo una militarización de dicho servicio. El tiempo les ha dado la razón.

Con la porra y con la gorra.

Efectivamente, la dureza de Simón Santamaría se muestra proverbial no solo con la ciudadanía a la que debería servir (Santamaría fue absuelto en un juicio penal tras ser acusado de propinar un linternazo a una señora en una concentración que él mismo se habría encargado de disolver violentamente. Santamaría alegó en la vista que la señora "se había golpeado contra su brazo"). Para algo cena con un renombrado juez semanalmente ¿no?.

Otro ejemplo gráfico lo tenemos en este video de You Tube, donde Santamaría mueve, con el solo propósito de causar dolor, el bloque de hormigón en el que el manifestante tenía insertado su brazo y luego le propina una patada en dicho brazo.

Además los agentes de su plantilla han vivido en sus propias carnes los excesos dictatoriales de su jefe que se rodea de una camarilla de leales; para ello las voces críticas internas son acalladas mediante una severa purga y los agentes disidentes son relegados a puestos internos inferiores y tareas administrativas (véase esta denuncia por acoso denunciada por un agente en la que se demuestra la actitud de Santamaría respecto de sus subordinados díscolos).

Se ha denunciado por los portavoces policiales que Santamaría asigna las horas extras solo entre su personal de confianza de tal forma que lleven un sobresueldo a casa, que en esta época de crisis no viene mal, castigando económicamente a los agentes que no sigen fieles a su estricto mandato. Por ese motivo las horas extras han ascendido a la friolera de 57.000 horas en el año 2008.

Hace unos días, la gota que ha colmado el vaso ha sido la salida a prensa de que los policías municipales lucían unas agresivas camisetas en una competición deportiva tal y como se muestra en la imagen. Por la gente con dos dedos de frente se ha considerado que la imagen de un policía municipal soltando un porrazo o la de un un furioso perro no se corresponden con los valores que debe fomentar nuestra denostada guardia urbana.



La IA ilegalizada y los okupas son una de sus obsesiones y por ello ha estado en el punto de mira de ETA; una vez detenido, el etarra Gorka Díez de Ulzurrun confesó que le encargaron su seguimiento.

Cierto es también que ese particular grupo ideológico la tiene tomada con los munipas esté quien esté al mando, como se puede ver en este video, y que muchos agentes tienen que aguantar carros y carretas por obedecer ordenes.

En las denuncias contra los olentzeros, se daba la casualidad que el mismo agente había multado a varios olentzeros situados en puntos distantes de la ciudad a la misma hora. Nada de eso extrañó a su superior. Es la PM cumpliendo esas ordenes la que impide que entren ikurriñas en el txupinazo de fiestas; no vaya a ser que en las imagenes del telediario se distorsione la realidad foral regionalista navarra.

El poder de Santamaría es inmenso y tiene acceso directo a las 34 cámaras de televisión que controlan cada movimiento en la ciudad. Las grabaciones no están disponibles si te roban el coche o si quieres alegar que no estabas mal aparcado para recurrir una multa. No valen para servir al ciudadano, solo para controlarnos.

Unos años atras, a Barcina le dió por sancionar a los bares que cerraban tarde (y que no eran de su cuerda), decenas de agentes se paseaban, haciendo horas extras por los bares a la hora de cierre y consiguieron una centena de millones en multas. Todo quedó en saco roto porque todo eso solo sirvió a Barcina para presionar a los hosteleros que redujeron el horario de cierre a cambio de la condonación de las multas, lo que supone una ilegalidad y un desperdicio de dinero en agentes que se podían haber dedicado a hacer cosas positivas por la ciudad.

Los agentes reciben diariamente de su jefatura ordenes de multar sin compasión y aplicar mano dura, convirtiéndo a la PM en una fuente de financiación de Barcina. (Ya en los Sanfermines de 1997 se dió orden de multar a los coches con matrícula del Norte). Mientras tanto hay barrios en los que jamás se ha visto una patrulla, excepto en la semana previa a las elecciones. Quedan desprotegidas muchas zonas residenciales, parques o polígonos industriales y solo se vigila el centro de la ciudad o las zonas donde viven algunos políticos. Y por la noche todavía es peor, diariamente tan solo seis agentes salen a la calle en tres coches patrulla para intentar controlar toda la vida nocturna de nuestra ciudad. El índice de delincuencia y su brutalidad han aumentado espectacularmente y pese a ello seguimos teniendo una policía solo preocupada en poner multitas a los coches en doble fila. La mayoría de los datos anuales recogidos en los informes de la policía no salen a la luz, como ejemplo, en 2006 hubo una violación cada semana en Pamplona (y solo según las estadísticas de la PM, una de las cuatro policias acuarteladas en Iruña), ni un solo medio recogió esa información y solo se dijo que habían aumentado las multas con retirada en grua.

Por si no se han fijado nunca habrán visto patrullar a la Policía Nacional por las calles de Pamplona, como hacen en otras ciudades, pues permanecen acuartelados por temor a un ataque terrorista. La consecuencia directa es que un cuerpo como el de los "municipales" es el que tiene que ocuparse de la seguridad ciudadana en la metrópoli, con menos medios, menos presupuesto y menos personal que la Policía Nacional o incluso la Guardia Civil.

La palabra no es un don concedido a Santamaría y por ello no se prodiga en sus realaciones con la prensa. Se han criticado muchas de sus declaraciones públicas como aquella en la que aconsejó a los pamploneses contratar vigilancia privada tras unos robos en garajes, citando expresamente a las empresas de seguridad Sabico, Serramar, Eulen y Prosegur.

Sobre el tema de la violencia policial esta es la opinión de Santamaría expresada en el Boletín Oficial del Gobierno de Navarra, conocido comunmente como "Diario de Navarra", en la que responde con imprecisas evasivas a las acusaciones de fomentar una policía violenta:

- ¿Y hay que usar la fuerza también en esos casos?

- Todos sabemos que resulta muy difícil hablar con personas que saben que les vas a denunciar. Son muchas las ocasiones en las que el policía no puede actuar como un informador o como un portero.

- ¿Entonces?

- La forma de actuar es siempre la misma y en todas las policías. La diferencia está en si se actúa o no, y eso lo estamos viendo estos días, por ejemplo, en Barcelona, donde se queman banderas y fotografías de los Reyes y la policía no hace nada. Nosotros, además, tenemos otras muchas actuaciones a lo largo del día, hacemos muchas más cosas, pero hay determinados grupos políticos que únicamente se fijan en eso.

Los "pata negra".

Ese es el nombre por el que se autodenominan los agentes pelotas del jefe. Adoptaron su nombre copiando al del grupo de la Guardia Civil del General Galindo en Intxaurrondo. Los demás policias del cuerpo les llaman "los enfermos (mentales)" por su extrema violencia y pocas luces. La situación era tan grave que una ordenanza interna prohibió que éstos llevaran armas y esposas no reglamentarias, porque algunos de ellos empezaron a usar pistolas más propias de una película de Chuck Norris que de un guardia municipal. Esa orden interna impedía a los agentes llevar enseñas predemocráticas, aunque en la actualidad, debajo del uniforme suelen lucirlas. Uno de ellos hondeó una bandera española en una reunión interna del servicio sin que nadie le dijera nada. Acumulan la mayor parte de las denuncias por agresiones a ciudadanos, desalojos violentos y lesiones.

Se adscriben mayoritariamente al grupo de estupefacientes y al de "coches" y hace unos años ya se calculaba que podrían llegar al medio centenar las ovejas negras de la PM. Son los que se reparten las horas extras que, como hemos mencionado, se distribuyen a dedo por el jefe supremo.

Es curioso pero a pesar de la crisis, debido a esa violencia institucionalizada, las plazas convocadas para la PM se quedaban vacias, alistándose mayoritariamente miembros del ejército con sangrientas experiencias de combate real (para comprobar este extremo solo hace falta ver la camiseta que ha sacado la promoción de 2008).

También es de estricta justicia decir que la mayor parte de los agentes no comulgan con las ideas de su superior, pero se ven obligados a cumplir sus ordenes al pie de la letra si quieren defender sus puestos de trabajo o evitar pasarse unos meses o unos años en destinos realmente desagradables.

Un caso real.

Hace unos meses tres jóvenes de dos cuadrillas con alguna copa de más, se encontraban en un céntrico bar de Pamplona y por algún motivo que no viene al caso exponer, se dieron unos empujones. Uno de ellos se resbaló y se cortó accidentalmente en la mano con un vaso. Tras esto los jóvenes depusieron su actitud y salieron del bar terminando la discusión.

El dueño del local, al ver la sangre, había avisado a los municipales que acudieron rápidamente al lugar. En la calle ya no había bronca y los dos grupos de amigos se encontraban fuera tranquilamente. Los agentes preguntaron al del bar que señaló a los implicados. Inmediatamente, antes siquiera de preguntarles sus nombres, la policía los tiró al suelo y les pateó, deteniéndoles, no por la pequeña pelea, si no por resistencia e insultos a la autoridad.

Se celebró juicio y todos los jóvenes resultaron absueltos al ver el juez la brutalidad policial y que los agentes no podían precisar en qué había consistido dicha resistencia o cuales habían sido los supuestos insultos proferidos. Es el pan nuestro de cada dia y ninguno de los agentes ha sido ni será sancionado aun siendo constitutiva su actuación de diversos delitos.

¿Cómo anda el bolsillo de Santamaría?

Bien, gracias. Santamaría es un hombre de acción y pocas palabras, pero no es un mileurista. Ahora viene la acusación más grave, pues se puede ser más o menos duro en el desempeño de la jefatura, pero es que aparte de su puesto, Santamaría desempeña cargos en una empresa asesora en temas de seguridad. No es dificil imaginar cuál fue la empresa encargada de elaborar e implantar el estudio del modelo policial de nuestra ciudad. Solo por ello, Santamaría debiera ser inmediatamente cesado.

Pero a además de eso, hay que añadir que, durante su mandato ciertos servicios han cambiado de manos. Por ejemplo, antes lo vehículos policiales repostaban en Discosa, ahora lo hacen en el surtidor de Pio XII, pero el problema es que esa estación privada, al contrario que su antecesora no tiene servicio 24 horas, lo que ha supuesto más de un problema a los patrullas, pues no pueden repostar de noche.

La lotería navideña también ha cambiado de manos, ahora se compra en la administración de un familiar del asesor jurídico.

Como en esta vida hay pocas cosas gratis, Santamaría debería explicar si obtuvo un beneficio personal con estos chanchullos.

La reprobación.

El puesto de Santamaría es de libre designación por parte de la alcaldesa de nuestra capital. Solo ella puede cesarle pero, aún así, la mayoría del pleno municipal tiene derecho a decir lo que no le gusta y la inexcusable obligación de vigilar la gestión que se realiza de los servicios municipales.

Los grupos de la oposición se pusieron de acuerdo en el Ayuntamiento ya en el año 2007 en solicitar la reprobación del jefe de los municipales, tras no hacer ni caso la alcaldesa, reiteraron su petición ahora en 2009 y esta vez concedieron un plazo de dos meses a la alcaldesa para hacerlo y, en caso contrario, solicitarían la reprobación de la propia Barcina.

Entre la marejada existente entre Sanz y Barcina y las discrepancias en el PSN. UPN ha acusado al PSN de posicionarse en el mismo sentido que ANV.

El Periódico "La Razón" titulaba: "El PSOE navarro vota con ANV una moción de censura para reprobar a Barcina". El diario de internet "Libertad Digital" llegaba más lejos todavía: "El PSOE vota con ANV-ETA una moción en Pamplona". Por su parte, la alcaldesa afirmaba: "lo que no tenemos que hacer en ningún caso es dar ventaja o que se aprovechen de esto aquellas personas que pertenecen al entorno de la ilegalizada Batasuna y yo estoy convencida de que en esto vamos a estar juntos el Partido Socialista y UPN ... El Partido Socialista y UPN tenemos que trabajar juntos para de verdad derrotar a los terroristas y no conseguir que aquellos que pertenecen al entorno de ANV saquen ventajas de otras discrepancias políticas" y es que doña Yolanda el pasado día 24 lo dejó bien clarito "Si quieren, que vengan a por mí; no pienso destituir a Simón Santamaría ... es un profesional honesto y honrado frente al entorno terrorista" a lo que Luis del Olmo respondió que no entendía la postura de los socialistas porque Santamaría "no da tregua al entorno terrorista".

Lo de estar incluído en el "eje terrorista del mal" es una foto mediática que no les gusta a los socialistas por lo que, rápidamente, ha intervenido el presidente foral pidiendo disculpas públicas por haberse metido con su socio de gobierno y así continuar el pacto con el PSOE en el Ayuntamiento de Pamplona y en el Gobierno Foral. Antes bajarse los pantalones que perder el puesto.

Vamos, que esto es un teatrillo, una discusión de pareja que finalmente se reconducirá sin consecuencias dejando pasar el verano. UPN ha jugado bien sus cartas y ha conseguido ganar tiempo para posponer la toma de decisiones y que no salgan titulares antes de San Fermín, después todo quedará olvidado. De hecho, hoy se conoce que Barcina ha concedido a la concejal del PSOE el lanzamiento del chupinazo de San Fermín, muestra de que la reconciliación entre hermanos es siempre posible. Pero rescataremos de la hemeroteca unas frases de dicha concejala para ver si tras el verano dice lo mismo o decide mantener a Santamaría; esto ha sido lo que ha dicho Esporrín (PSN): "Barcina ha aprovechado un acto institucional y lo ha convertido en un acto político para respaldar a una persona reprobada por el Pleno, es decir, por la mayoría de los pamploneses; además, calificó de ejemplar a Simón Santamaría, que no es ningún modelo a seguir ... la Policía Municipal tiene todo el apoyo del PSN, pero Simón Santamaría, no".

Se dice que la sustitución de Santamaría no cambiaría el actual modelo policial y que la alcaldesa pondría a otra persona de similares características a las del sustituido y eso es muy cierto, pero lo que si podría hacer es cambiar el chiringuito económico que se ha montado Santamaría y su cuadrilla, entre otras cosas, por lo que en este caso no se podría aplicar directamente el refrán de "mejor malo conocido ...". Despues de las fiestas, un lavado por dentro con lejía en las altas esferas sería muy sano para la ciudad.

LOS DE EUSKERA APRUEBAN MAS

Se han publicado los resultados de las pruebas de selectividad recientemente realizadas en los que se constata que los alumnos que estudian en un modelo que tiene preferencia el euskera, consiguen mejores resultados (94,88%) que los que lo hacen en castellano.

Se infiere obviamente que no es que los euskaldunes sean más listos, si no que las ikastolas han elevado su nivel incluso por encima de los tradicionales centros de la comunidad foral. Un aplauso a sus equipos directivos.

Los trucos de los colegios del OPUS

Otra de las conclusiones del estudio es el fracaso de los centros con educación sexista, para ser más exactos los centros del OPUS DEI que separan a niños y niñas.

Los centros, conscientes de la repercusión que la publicación anual de los resultados tiene para la población, recurren a ciertas argucias.

La primera de ellas se solventó incluyendo en las estadísticas cuántos de los admitidos para el curso finalmente habían aprobado la selectividad. Esa medida obligó a esos centros a poner el listón más alto en cursos inferiores de tal forma que solo los alumnos mejor preparados puedan llegar al último curso. El efecto es que los colegios del OPUS solo presentan a ese curso a unos 25 alumnos de los cuales alguno incluso suspende.

Otros centros, tradicionales y de reconocida solvencia, como puedan ser Jesuítas o San Cernín, presentan año tras año a 100 alumnos consiguiendo resultados espectaculares. Casualmente las notas medias totales de su etapa escolar son inferiores a las obtenidas por alumnos de otros centros donde se regalan los sobresalientes, a sabiendas de que posteriormente su nota en selectividad será bastante baja.

No han faltado chivatazos de preguntas en diversas convocatorias, los cuales son reconocidos sin rubor y sin malicia por los propios estudiantes y, casualmente, siempre favorecen a centros del OPUS. Alguna de esas polémicas llegó a trascender y fue rápidamente tapada por los medios afines de costumbre.

Hoy día los resultados demuestran que una educación en euskera y no diferenciada por sexos es garantía de éxito escolar.

¿QUE HUBIERA PASADO SI ...?

Alguien me ha recordado que el 19 de mayo se cumplieron 25 años de la escisión de EA y el PNV. Pasado ya el cuarto de siglo ambos partidos han reconocido más o menos públicamente sus errores pero más alla del recuerdo quedan las consecuencias que hoy día pagamos de lo que significó la ruptura en Navarra.

Por ponernos en antecedentes y para los lectores menos veteranos, hay que decir que aquellos eran años duros en los que se jugaba a una democracia que estaba sin asentar y sin ninguna tradición histórica en estas tierras. Lo mismo parecía suceder con los derechos humanos; ETA cometía casi un centenar de asesinatos al año y, mientras tanto, el gobierno socialista alimentaba el odio con las acciones de la guerra sucia de los GAL y la intensa, y habitualmente brutal e indiscriminada, represión policial.

Olvidándome de las disputas personalísimas que mantuvieron Xabier Arzalluz y Carlos Garaikoetxea y que recordaba Anasagasti cuando se cumplia el 20 aniversario en este post, me gustaría jugar con la hipótesis del ¿qué hubiera en Navarra pasado si ...?

Lo que pasó.

La ejecutiva del PNV llega a un acuerdo por el que los jeltzales navarros deben apoyar a los de UPN para formar el Gobierno de Navarra. El partido se rompe y Garaikoetxea crea otro partido. En Navarra, donde el PNV contaba con 1000 afiliados, consideran que pactar con la derecha era hacerlo con los franquistas contra los que se había estado luchando y casi todos se pasan a EA, o el PNV les disuelve, lo mismo me da para esta historia.

En las siguientes elecciones navarras de 1987, en numeros redondos, EA obtiene en Navarra solo 19.000 votos (8%) y se situa como una minoría detras del PSOE (94.000 votos), UPN (62.000), AP (37.000) y HB (28.000); el PNV desaparece en Navarra y se queda en el 0,8% de los votos, siendo elegido presidente el socialista Gabriel Urralburu, que posteriormente pasó una temporada entre rejas por corrupción.

Le siguió un tripartito al que se sumó EA, que tuvo la desgracia de ver como el nuevo presidente Otano continuaba con las practicas lucrativas de su antecesor y que dimitió, dejando desde entonces de eterno segundón al PSOE y bien callado porque todavía no se sabe lo que escondía en esa epoca en la que, recordemos, el Delegado del Gobierno era el corrupto Luis Roldán.

HB se convierte en representante hegémónico y genuinamente vasco en Navarra y como convierte en basura todo lo que toca, crea un sentimiento de absoluto rechazo a todo lo que huela a vasco en gran parte de la población foral. Es así como, por ejemplo, se promulga la terrible Ley Foral del vascuence de 15 de diciembre de 18/1986, que establece que el euskera es "oficial" en solo la parte de Navarra.

Ante el ascenso imparable de HB, la derecha se unifica y la Alianza Popular de Fraga se une a UPN que, tras los años de corrupción socialista, continua en la presidencia foral desde 1991 y parece que por muchos años más.

El PNV se recupera muy lentamente desde 1986 y EA va en cuesta abajo desde entonces y desvaneciéndose en la CAV.

Si se hubiera pactado en Navarra ...

Y ahora es cuando empiezo a pensar en el qué hubiera pasado si el PNV hubiera apoyado a UPN, un UPN "navarrero" pero en aprendizaje, que todavía no se encontraba tan derechizado por la incorporación de los españolistas de Fraga en 1989. Un UPN que no era el de ahora y que incluso en 1991 aupó a presidente a Allí que acudía con txapela al Nafarroa Oinez y que en 1992 constituye el Foro de Aquitania con Ardanza como lehendakari y Jean Tavernier como presidente de Aquitania. Ha sido la vez que más cerca ha estado Navarra de la CAV y de la Alta Navarra en la historia reciente. El navarrerismo rancio de ahora mismo no hubiera fructificado o por lo menos no hubiera sido tan cargante como lo es ahora.

El PNV quizá hubiera conseguido una consejería foral, tal vez educación, cultura o euskera. Hubiera expuesto en ruedas de prensa oficiales planteamientos nacionalistas democráticos y serios, siendo el punto de referencia del "navarrismo vasquista" desplazando a "cuantopeormejor" de HB. Los navarros hubieran sabido diferenciar entre vasquistas y "quemacontenedores" y, quizá, hubiera crecido a la par que los suyos en la CAV, tal y como lo hizo en los anteriores comicios NABAI. No es por tener una poltrona (como piensa algún que otro iluminado envidioso) si no por tener capacidad de desarrollar y expresar ante los medios el programa político de cada partido.

No tendríamos la ley del vascuence, las relaciones con la CAV serían las normales y no las de ahora. Las ikastolas o la ETB no hubieran sido "alegales" y se podría escuchar emisoras de radio en euskera. Incluso quizá hubiera sido posible el órgano común permanente, una entente cordial inter-autonómica o algo por el estilo.

UPN no hubiera podido montar la red clientelar que ahora dispone, puesto que, por simple conveniencia económica, muchos de los empresarios vasquistas se acercarían al polo industrial del Norte (incluso ahora el Grupo Mondragón es la empresa que más puestos de trabajo genera en Navarra).

Nos hubieramos evitado a un par de presidentes socialistas corruptos (Urralburu y Otano) y el paripé de gobierno PP-PSOE-CEN-UGT-CCOO que tenemos y tendremos en ambos lados de la falsa muga que nos separa.

Epílogo.

Sé que lo anterior son juegos mentales que nunca sabremos si se hubieran acercado a la realidad por la multiple incidencia de variables y los pactos de Estado han demostrado ser capaces de alterar cualquier previsión lógica. Es lo que tiene construir una hipótesis sobre otra hipótesis, pero cada uno es muy libre de imaginar y, en base a lo expuesto, sacar sus propias conclusiones sobre el pasado y sobre el futuro, pero que algo hubiera cambiado, estoy seguro.

Cuando alguien o algo plantéa problemas en NABAI, me revuelve las neuronas por si dentro de 25 años tengo que volver a plantearme otro titular llamado "¿Que hubiera pasado si NABAI ...?". Las mentes cortoplacistas, personalistas y poco pragmáticas son las que hoy nos están haciendo la vida imposible. Espero que no cometan el mismo error dos veces.

¿QUIERES MIS 180 EUROS?

El Gobierno de Navarra regala 180 euros de cada navarro.

Solo hay que cumplir ciertos requisitos:

* Ser afín a UPN o al PSOE.
* Haber querido dar un pelotazo en Guendulain para construir 3 millones de metros cuadrados.
* Pertenecer a la sociedad promotora constructora "Desarrollo Sostenible S.L."

No se necesita ser navarro. Se comprobará el voto realizado a partidos constitucionalistas en las anteriores elecciones. La afiliación al PSOE se podrá sustituir con la presentación del carnet de UGT. La afiliación a UPN se podrá sustituir con la del PP o la acreditación fehaciente de pertenecer a una asociación constitucionalista (Foro de Ermua, Basta ya ...) y haber asistido a las manifestaciones portando la enseña nacional reglamentaria. Se ruega utilizar unicamente el idioma común en sus solicitudes, por lo que las mismas se realizaran en bilingüe (castellano y español). La documentación se presentará por el padre de familia; en casos justificados, las mujeres amas de casa serán atendidas en otra oficina por personal femenino. La resolución será publicada en periodo electoral exclusivamente por "Diario de Navarra", adelantos de la misma se podrán publicar en los "confidenciales digitales" de costumbre.

En caso de cumplir los anteriores requisitos o solo alguno de ellos, por acuerdo parlamentario del gobierno UPN-PSOE, cada navarro le abonará en su cuenta de Caja Navarra 180 eurillos que en estos tiempos de crisis no está nada mal.

A alguno le puede parecer pequeña esa cifra de 90 millones de euros para promover el lujoso estilo de vida de nuestros dirigentes y su cuadrilla de revoloteadores, pero se tiene que tener en cuenta que dicha inversión es la misma cuantía que prevee el plan de infraestructuras para toda Navarra y que posibilitará hacer cientos de obras para fomentar el empleo en la comunidad foral.

Esta medida tiene su lógica, pues el gobierno también subvencionará con 2.000 euros a todo aquel que, sin utilizar el transporte público, se compre un coche. Desde NAPARTARRA sabemos que es poco dinero si se quiere tener un coche de alta gama, pero algo ayuda y así evita relacionarse directamente con la gentuza desempleada que utiliza el autobús.


Si quieres adherirte a la iniciativa de recogida de firmas para no darles tus 180 euros, este es el enlace a a la página de "comerosvuestrainversion".

LA TONTERIA DEL VOTO NULO

Pedir el voto nulo se podía haber convertido en una enorme insensatez por parte de ANV, D3M o sus satélites.

Resulta que aplicando la ley electoral española, al abrirse las urnas se sacan los "votos nulos", considerándose lo que queda como "voto válido". En cada territorio para que un partido pueda apuntarse al reparto de parlamentarios debe conseguirse más del 3% de esos "votos válidos".

Como vemos el "voto nulo" no vale para nada, a diferencia de lo que sucede con el "voto en blanco" que si que se tiene en cuenta para contabilizar ese 3%.

Deduciendo que la IA violenta no desea dar alas a UPyD y con la premisa de que los de Rosa Díez era la primera vez que se presentaban, era presumible que UPyD no obtuviera en algunos territorios ese mínimo del 3% de lo cual ya avisaba la pagina no oficial de UpyD. Tal es así que el parlamentario por Álava lo han conseguido rondando ese 3%.

Está visto que lo de esta gente es no pensar, además de autoexcluirse.

Personalmente estoy de acuerdo con que exista una "Ley de Partidos" que no permita entrar en el juego democrático a ideologías racistas, discriminatorias, xenófobas, violentas. No todas las ideas deben ser admitidas; ni moralmente, ni legalmente, dudaríamos de la necesidad de ese mecanismo en el caso de que se crease un partido marcadamente nazi o similar.

Estoy en contra de la aplicación de la actual "Ley de Partidos", que implica que en unos pocos dias legalmente se articule un sistema que preventivamente impide a un partido presentarse sin posibilidad alguna de defensa, o que se pueda decidir con intereses partidistas cuando debe ser aplicada (lo que sin duda comentaremos en otro artículo más extenso), pero si algo tengo claro es que la IA violenta se ha autoilegalizado, precisamente por ser violenta y tratar de justificar lo injustificable, más alla de los fundamentos jurídicos dictados por los Tribunales.

Lecciones para criminales

Son tristemente célebres las noticias sobre sucesos truculentos, siempre lo han sido y, ya desde antiguo, eran motivo de comentario en las plazas del pueblo. Ahora, gracias a la profusión de medios de comunicación podemos estar al tanto de cada asesinato aunque sea cometido en la otra parte del globo.

Los medios no solo nos cuentan la tragedia en directo, además se esfuerzan para dar todos y cada uno de los detalles por lo que los delincuentes disponen de una valiosa información que antes solo habrían podido adquirir con la experiencia.

Este ha sido el caso del llamado "nuevo solitario" que desarrolló su técnica para asaltar cuatro bancos y llevarse 80.000 euros, gracias a un programa de televisión que narraba pelo a pelo el "modus operandi" de su predecesor, el genuino "solitario".

Ahora podemos asistir, como ya ocurriera con las niñas de Alcaser (todavía recuerdo la manta con manchas de sangre), a la tragedia de Marta del Castillo en la que todos los asesinos de la zona habrán podido comprobar que para deshacerse de un cadaver no hay mejor metodo que arrojarlo al rio Guadalquivir.

Hay que estar muy perturbado para considerar que los detalles de la muerte de la niña son de supuesto "interés informativo"; quizá tan perturbado como los propios asesinos.

Pero no se preocupen, si prestan atención alos programas de tarde se podrán enterar de cual es el mejor sitio para estrellar un vehículo en un comercio y hacer un alunizaje, dónde esconder la droga al pasar la frontera, cómo trapichear tabaco en Gibraltar o fabricar pastillas de meta-anfetamina en el salón de su casa con abono y un farmaco contra el resfriado y, si tienen más intereses extraños, en internet se puede aprender "con fines educativos" a fabricar un coctel molotov e incluso un veneno mortal.

Se entrevista a delincuentes y sicarios del hampa que confiesan su crimen a las cinco de cualquier tarde, bajo un anonimato protegido por no se sabe qué principio deontológico que deben tener los periodistas y sin que la Fiscalía mueva un dedo y, luego, por la noche, los criminales más afortunados, cobran millones por contar sus correrías en "prime time".

Favorecer el delito es en sí mismo un delito penado con cárcel por la ley. Algunos medios lo ignoran, así como la mayoría de los fiscales.

RW: THE LONG AND WINDING ROAD

José Luis Uriz, concejal del PSOE en Villava-Atarrabia, escribe hoy en DEIA un artículo del mismo nombre en el que se muestra favorable al dialogo para solucionar el problema terrorista."


Habla de tender puentes, de iniciar una relación entre ambas partes, de "una red de confianza mutua, de comunicación sincera" en la que habría que "entablar una relación personal que debe llevar a esa confianza necesaria"; dice que, pese a su situación de amenazado con escolta, ve el sufrimiento de la otra parte y que igual "sería conveniente que el Estado en un gesto de generosidad, pero también de inteligencia, destensara algo la cuerda

Lo vuelvo a leer, una y otra vez, y sigo igual de sorprendido hasta que veo la estrategia del PSOE para las elecciones vascas que consiste en adoptar un disfraz más apropiado, con más "talante" vasquista y conciliador.

El verdadero Uriz

Para el que no conozca a Uriz, debemos decir que durante ocho largos años ha sometido al pueblo de Villava a una ferrea dictadura gobernando de la mano con UPN-PP. Todo cuanto hacía UPN-PP era bendecido por Uriz a cambio de ciertas prevendas municipales. Llega el 2007, gana NABAI y cambian las tornas, el alcalde se decide a gobernar en minoría y le quita sus antiguos privilegios.

NABAI, porque lo necesita para aprobar sus propuestas, empieza a "tender puentes", como dice Uriz en su artículo, y todos los puentes son destruidos por el binomio PSOE-PP y en esta nueva partida sigue el socialista de la mano de UPN-PP, acordando los temas del pleno con UPN-PP en el bar junto al ayuntamiento.

* Empieza la legislatura y NABAI pone a disposición de los demás grupos la presidencia de dos comisiones consultivas y no vinculantes, en las que se tratan entre los grupos los asuntos municipales antes de llegar a pleno. Es un cargo simbólico pero importante a nivel municipal. UPN-PP se niegan a aceptar la oferta y estas son recogidas por ANV y IU; luego, como hace UPN-PP, no asiste a esas comisiones y dice que NABAI las ha cedido a los terroristas.

ANV hace también de las suyas y se niega a votar a favor de los presupuestos de esas comisiones y, finalmente, NABAI decide apartarles de sus presidencias.

* En su día el Villava se celebró un referendum que fue favorable a que la ikurriña estuviera en el ayuntamiento. Se propone a la corporación instalar una cerca del ayuntamiento, 9 concejales votan a favor, 6 en contra (PP-PSOE) y una abstención (IU). Los que han perdido recurren a los Tribunales y en enero obliga a Villava a retirar su ikurriña en virtud de una ley foral aprobada por el PSOE y PP.

* Desde hace muchos años ANV tenía otra Ikurriña y la bandera navarra en sus asientos del pleno, nadie decía nada; ahora que gobierna NABAI es hora de criticar esa actitud y, avisando a la prensa con antelación suficiente, Uriz planta su bandera de Iron Maiden, mostrando a Eddy con el dedo levantado hacia los de enfrente, junto a las banderas de todo tipo del PP. Nabai decide no hacer ni caso y el pleno se convierte en un tenderete. La prensa, como el de NABAI no entra en polémica, ya no hace caso. (Curioso que la bandera de Uriz no es oficial de la banda, es de mercadillo y no paga derechos de autor a la SGAE, pese a que su partido legisla en favor de esa sociedad de autores.)

* Dice, en el artículo, que quiere tener relaciones personales con el de enfrente, pero en el ayuntamiento se niega siquiera a oir lo que dice ANV y sistemáticamente vota en contra de todas sus propuestas.

* No de todas las propuestas, PP-PSOE están a favor de aquellas que, perjudicando al pueblo, pueden perjudicar a NABAI y así votan con ANV a favor de que el ayuntamiento compre por una cantidad multimillonaria un solar en una propiedad privada, negándose despues a construir más viviendas para pagar esa cuantiosa factura lo que, en definitiva, supone la ruina de las arcas municipales.


Ese artículo en DEIA expresa unas ideas que suponen justo lo contrario de lo que Uriz está haciendo en Villava.

El verdero PSOE en Navarra

Es la táctica del PSOE de la que nunca te puedes fiar. Son jugadas diseñadas en Madrid y no en Soria, Pamplona o Vitoria.

Tras una fachada amable y conciliadora se aprecia que no hay nada, o por lo menos nada bueno. El PP no me gusta pero por lo menos vienen de cara. Del PSOE no te puedes fiar nunca. En Andalucía, Chaves es un nacionalista español y sostiene una ideología postfranquista que no es compartida por socialistas vascos, gallegos o catalanes. De la corrupción mejor no hablamos, los dos últimos presidentes socialistas navarros conocen lo que es estar en la cárcel y de la crisis, que ahora hay y que antes no existía, mejor tampoco hablamos.

En Navarra el PSOE gobierna con el PP pudiendo haber gobernado con NABAI y en la comunidad vasca todo apunta a que quieren hacer lo mismo. En Navarra los socialistas votan que no podemos ver la ETB en TDT, están conformes en que no haya una sola licencia para una emisora en euskera, están de acuerdo con el nuevo contrato del polígono de bombardeo en la reserva de la biosfera de las Bardenas, estan de acuerdo en que solo tengan representación institucional UGT y CCOO a los que regalan VPO y les dan la medalla de Navarra, están de acuerdo en celebrar la "pacífica unión" de Navarra a España en 1512 aunque hubo diez años de guerra, sus gobiernos de comunidades vecinas recurren la foralidad navarra y sus Tribunales Constitucionales apuestan por destruir los restos de nuestro primitiva libertad legislativa, etc ...

Y todo ello a pesar de las buenas palabras de López, de Odón o de Uriz que al final se quedan en palabras huecas con las que no se pueden construir puentes.

SOBRE PROYECTOS DE CONVIVENCIA

Buen artículo del blog "El Ultramarinos" titulado "Proyectos de conviviencia" en el que recoge unos ejemplos de violencia mediática extrema.

Esta es una parte de dicho artículo:

Escribió el analista Rafael L. Bardají en ABC (12-12-08): "El islamismo no violento es tan letal como el terrorismo a largo plazo. Disuelve nuestra identidad y alimenta a nuestros enemigos".

El artículo se titulaba "Camino hacia Europeistán".

Mes y medio antes, el 31 de octubre, un día después del salvaje atentado de ETA en la Universidad de Navarra, este mismo periódico editorializó:

"Las condenas retóricas de los partidos nacionalistas a ETA, son, por supuesto, bienvenidas, pero pierden valor cuando estas formaciones muestran tan claramente su comunidad de objetivos políticos con los terroristas. No basta con discrepar de los medios violentos, si al mismo tiempo se comparten los fines estratégicos (...)"

----------------------------------

El resto del artículo en el que una persona con un poco más de sesera y sentimientos responde a las afirmaciones anteriores se puede leer en este enlace.

CARTA DEL HERMANO DE NAGORE, ASESINADA EN SANFERMIN

Hola,

Lo que os pido a continuación es un favor personal.

Muchas veces llegan a los correos cosas que ni nos van ni nos vienen. Este correo es original y hecho por mi, y lo que aquí escribo me afecta directamente.

En San Fermines de este año, Nagore Laffage, una estudiante de enfermería de 20 años fue asesinada por un residente de 4º año de psiquiatría por negarse a hacer lo que él quería. Esa chica era mi hermana.

Os pido que si podéis y tenéis algo de tiempo reenviéis este correo a vuestros contactos, ya que es la única forma de que llegue al máximo número de personas.

Esta es una de las pocas cosas que puedo hacer ya por Nagore, así que sólo me gustaría pediros que dejéis un comentario de apoyo en la siguiente página: http://justiciaparanagorelaffage.wordpress.com

Dejar un comentario no cuesta más que 10 minutos, y cuanta más repercusión social tenga puede que la pena que le caiga al asesino sea mayor; además José Diego Yllanes ya ha reconocido ser el autor de crimen.

Muchas gracias de antemano,

Un saludo,

Javier Laffage
---------------------------------------------------------------

Estimado Javier,

Cuenta con el apoyo incondicional de NAPARTARRA para lo que quieras.
Sería muy pretencioso por nuestra parte pensar que encontrarás el consuelo que necesitas en estas pocas líneas, pero nos gustaría poner nuestro granito de arena.

Respecto a que las firmas sirvan para algo, no puedo más que dudarlo. Buscar la verdadera Justicia en los Tribunales es imposible, recibir una recompensa jurídica al odio que ahora sientes no te llenará ese vacío. Lo que pase en el juzgado es lo de menos. El merecido apoyo social y el desprecio absoluto al asesino de Nagore valen más que todas las condenas judiciales que se puedan conseguir.

Espero que con el tiempo puedas disfrutar de los momentos, de cada instante que pasaste con tu hermana, recordándola con cariño tal y como era y no como lo que pudo ser y vivir. Piensa en qué pensaría ella. Tienes que ser fuerte para dar fuerzas a tu familia.

Un fuerte abrazo de los que hacemos Napartarra.
http://napartarra.blogspot.com

ESPAÑA CONDENADA 17 AÑOS DESPUES.

El 15 de diciembre de 1991, Mikel Iribarren estaba participando activamente en una manifestación violenta en las calles de Pamplona y recibió en su cara el impacto de un bote de humo lanzado por la policía. Hoy día su rostro, después de decenas de operaciones, recuerda lo que pasó aquella noche y tiene reconocida una minusvalía del 37%.
...

La Audiencia de Navarra en 1995, ante los intentos inútiles realizados ante el Juzgado de Instrucción, consideró suficientemente acreditado que se trataba de un delito de lesiones causado "por el disparo a escasos metros con un arma de artefactos lacrimógenos o fumígenos de los utilizados por las Fuerzas de Orden Público" pero la Policía se niega a identificar al culpable y el procedimiento penal se archiva. Aún es más el Ministerio del Interior rechaza en 1997 que se pague una indemnización al lesionado.

La Audiencia Nacional en 1998 le concede una limosna de 60.000 euros, pero ni siquiera eso fue definitivo porque finalmente el Tribunal Supremo, a pesar de quedar acreditado que un funcionario estatal había sido el causante de las lesiones, rechazó en 2003 que se indemnizase a Mikel Iribarren. El recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional fue rechazado en 2003.

Ante la notoria falta de "justicia" en todos los órganos judiciales españoles, Iribarren recurrió a las instancias europeas, lejos de los lentos, incompetentes y muy politizados jueces de estos lares.

Se ve que si uno se aleja unos miles de kilómetros de Madrid la Justicia empieza a florecer junto a las amapolas francesas y así, 17 años después, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TDHE)ha condenado a España a pagar 170.000 euros. Se estima que es del todo improcedente que la policía encubra al agente que realizó tal acción, que no se reconozca que los botes de humo son un riesgo para las personas y un largo etc que demuestra la total y absoluta falta de escrupulos de algunos altos cargos de las Fuerzas del orden y de la "Justicia" que padecemos.

La indemnización concedida de solo 40.000 euros por daño moral por las lesiones y padecimientos sufridos es ridícula, pero la merecida condena a España por parte del TDHE debería dar que pensar a más de uno, a pesar de que sepamos de antemano que no va a pasar absolutamente nada y que a nadie se le va a caer la cara de verguenza.

La prensa estatal, lejos de sentirse ofendida, con la intención de justificarse, solo destaca su presencia en 1994 y 1996 en las listas de una formación política que era legal en aquellas fechas. Prueba de lo anterior es que el noticiero socialista, "El País", recoge la noticia de esta manera: "El Estado indemnizará a un candidato de Batasuna: El Estado tendrá que indemnizar con 170.000 euros a Mikel Iribarren, que en 1994 fue candidato de Batasuna a las elecciones europeas" . Por su parte "La Razón", va más alla y titula "Estrasburgo condena a España a indemnizar con 170.000 euros a un manifestante proetarra"

Una cerveza con Mikel

Hace mes y medio tuve la oportunidad de hablar con Mikel, hace tiempo que quería hacerlo, pero es que la mayoría de las veces va corriendo haciendo footing por la calle y no parece el momento más adecuado para detenerle. Ideológicamente no tenemos demasiado que ver, no me gusta y además condeno lo que hacía esa noche de diciembre de 1991, pero como persona, su caso me preocupaba desde hace muchos años.

No puedo justificarle, pero si comprender algunas cosas como que tenía 18 años en 1991 y a esa edad, lleno de testosterona, con ganas de cambiar precipitadamente el mundo aunque sea a golpe de revoluciones populares y piedras, faltan muchas cosas por aprender. Años después algunos siguen sin hacerlo, otros, la inmensa mayoría, cambian.

Nos presentó un amigo, se levantó la capucha que le cubría parcialmente y, con una sonrisa, descubrió su cara desfigurada y deforme surcada de cicatrices; era fácil de imaginar el sufrimiento que había soportado todos estos años, todas las operaciones, todos los juicios, todos los recursos una y otra vez rechazados, todas las veces que se había sentido diferente y horroroso ante los demás. La mitad de su vida la ha pasado marcado a fuego por ese maldito bote de humo. Años más tarde solo la cornada de cinco centímetros de un toro en el encierro de sanfermines le dió algún disgusto.

Afortunadamente su vitalidad contagiosa y la alegría sincera de sus palabras inundaba la conversación junto a la barra del bar. Le pregunté muchas cosas que tenía en mi cabeza guardadas, me respondió regalándome las respuestas con detalle; nos acabamos la cerveza y le desee suerte con su demanda en Estrasburgo.

Hoy leo la noticia. Ha ganado y me alegro por él. Sé que este fin de semana podrá celebrarlo y que aunque nadie acuda a disculparse, que te den la razón, aunque sea 17 años después, sabe a gloria.

NI IDEA DE NAVARRA

Y dice hoy UPN que "Santiago CERVERA no tiene ni idea de Navarra" y que "demuestra el nulo conocimiento que tiene de Navarra y de sus instituciones".

Y pienso yo que estamos en el día de las inocentadas y miro el calendario. Windows no me engaña, hoy es una fría mañana del 5 de enero de 2009.

Y creo que mal empieza el 2009 para UPN; deben estar todos de vacaciones y se ha quedado a currar el becario. Por eso dicen semejante tontería.( --> )

Desde NAPARTARRA le recordamos al pobre currela que Santiago Cervera era hasta hace un mes el diputado de UPN por Navarra en el Congreso y que, si no tenía ni idea de Navarra, no se para que narices lo mandaron a representarnos a Madrid y no se porque fue Consejero de Sanidad en el gobierno de UPN.

Igual es que su reciente conversión al PP, le ha borrado los recuerdos de nuestra roída Comunidad Foral y que, como el apostol, al caerse del caballo paseando por la Castellana se ha llevado un golpe en la cabeza ... o puede ser que el golpe en la cabeza sea algo genético de los dirigentes de la derecha navarra.

Alguna explicación tiene que tener esa estupidez, digo yo.

BARDENAS: POLIGONO DE TIRO

Debe ser que al Sur de Navarra les gusta el olor del Napalm por la mañana, como decía aquella película, pues la denominada "Junta de Bardenas", compuesta por 22 municipios gobernados por PSOE y UPN-PP (UPN y PP es lo mismo, no nos engañemos), ha aprobado con el solo voto en contra del independiente representante de Peralta, la prórroga del convenio militar por 20 años más a cambio de unas cuantas monedas de oro.

En el sur de navarra, en el mismo centro de una zona de 39.273 hectáreas protegida en 1999 como parque natural y declarada por la UNESCO como "Reserva de la Biosfera", se encuentra desde 1951 un espacio destinado a bombardeo, prorrogado en 2001 y más recientemente en 2008. Es curioso que ... en sus alrededores protegidos no se puedan plantar berzas, quizá porque incluyéndo el polígono dentro de un parque natural se aseguran que en los alrededores del polígono no se pueda desarrolar actividad humana.

El polígono ha tenido un uso intensivo a pesar de que la información tradicionalmente se oculta a los medios: entre 1970 y 1980 se realizaron 238.640 ejercicios de tiro, según del Burgo (PP) (ver Diario de Navarra, 23-IX-87); En marzo de 1990 se producían 100 vuelos diarios de reactores con cinco pasadas rasantes, y el 75% de los vuelos son de pilotos norteamericanos, según el senador José Javier Viñes. (ver Navarra Hoy, 27-III-90); En mayo de 1996, en una respuesta parlamentaria, el Gobierno niega que se realicen ejercicios de combate aire-aire en las Bardenas pero admite que al año unos 2000 aviones realizan ejercicios en el polígono. Más de una treintena de incidentes y 21 muertos se ha cobrado el polígono, estudiándose un sospechoso aumento del cáncer en las areas cercanas.

El parlamento español aprobó una iniciativa de Uxue Barkos por la que el Gobierno se comprometía a buscar otro emplazamiento que, por lo menos no estuviera dentro de una reserva de la Biosfera. Transcurrido el tiempo Barkos volvió a preguntar que tal estaba el tema y se le contestó, con la estúpida sonrisa que pone Zapatero, que era un asunto complicado, que estaban en ello, ...

En 2008 el Ministerio de Defensa y la Junta bardenera con los votos de UPN-PP y PSOE prorrogó el convenio hasta el 2028.

La postura no violenta.

Lo bueno de mantener nuestra postura en contra de toda violencia es que te permite estar en contra del terrorismo palestino y de las masacres israelíes o del Zaire, contra ETA y contra los recortes de derechos humanos ylos atropellos judiciales y constitucionales, contra Guantánamo y contra los atentados islamistas, contra la violencia sobre las mujeres y contra todos los ejercitos del mundo y todos los asesinos del planeta y todos los polígonos de tiro e instalaciones militares que existan.

Es fácil tener una postura favorable a la paz por que la violencia "venga de donde venga" es visible a muchos miles de kilómetros de distancia.

La postura violenta o demagógica.

Otras personas y grupos por su parte, solo ven una parte del problema y toman partido por uno u otro bando. Todos sabemos de quien y quienes hablo.

Otros como el iletrado Roberto Jiménez, portavoz del PSOE en Navarra, dice que el lugar donde se entrenan los aviones para bombardear, aquí llamado Bardenas, es "de interés para España".

Si el interés de España es carbonizar a otras personas desde el aire, según dicen los de la rosa roja, esta percepción no coincide ni de lejos con la voluntad mayoritaria y no violenta de sus habitantes y mucho menos de los navarros que ya se posicionaron en su día contrarios a la organización militar OTAN, en la que nos metieron los propios socialistas. UPN también se muestra conforme con ese principio y solo IU y NABAI se han manifestado en contra. Al final las enérgicas condenas a ETA o contra la violencia machista parecen no ser sinceras del todo si luego apoyan otros tipos de violencia mucho más sanguinarios.

No se entrenan en Bardenas los aviones para distribuir ayuda humanitaria, se entrenan para esparcer bombas de racimo, proyectiles con uranio, munición perforante cuyo destino es abrasar y trapasar la piel y la carne de aquél que consideran "enemigo". No nos engañemos.

Un gasto dificil de justificar.

Millones de euros se dedican anualmente en España al negocio de matar y de prepararse para matar. El ejercito español posee unos 650 aviones, de los que casi 200 son de combate para destinar contra nuestros "potenciales enemigos" "potenciales enemigos") que, según una información de "El País" eran Portugal y Marruecos.

El coste de cada avión-caza es el equivalente a dos hospitales o 25 colegios totalmente equipados durante un año, un tanque es como el de tres colegios. España posee 500 carros de combate, 2.000 vehículos acorazados y 70.000 personas forman el glorioso ejercito español y hay un mando por cada dos unidades de tropa.

El presupuesto "oficial" del ejercito español para el 2008 fue de 12.771 millones de euros, (sumando otros gastos para el 2007 algunos medios cifraban el gasto en más de 17.000 millones). Véase en comparación como el presupuesto para toda Navarra en el 2009 es de 4.000 millones y el nuevo plan estatal para la reactivación supone solo 92 millones para Navarra y 31 para Pamplona, siendo que un solo caza Eurofigther (EF-2000) cuesta más de 120 millones. El gasto militar supondría repartir anualmente más de 400 euros a cada español. La OTAN propone que el gasto sea del 2% del PIB.

Así se comprende que el dispendio militar español es innecesario, injusto, insolidario y todo lo que Uds. quieran. Jugar a las guerritas es caro y cuesta vidas. Con ese dinero se podrían hacer tantas cosas ...

Matar es bueno.

Por contra, la impresentable pacifista de toda la vida llamada Rosa Díez, en junio de 2008, manifestó que: "Defendemos un aumento del presupuesto destinado a Defensa para tener un ejército bien pagado y bien armado."

En la misma linea se manifiesta en el GEES, Ignacio Cosidó, Senador por Palencia y Portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Defensa que argumenta, sin desperdicio que: " El terrorismo, combinado con la proliferación de armas de destrucción masiva, constituyen hoy las principales amenazas a la seguridad y a la libertad de los españoles ... buscan la destrucción de la civilización occidental en su conjunto. Esto hace que sus atentados no busquen sólo causar un efecto psicológico, sino que pretenden causar el mayor grado de destrucción y muerte posible ... en el caso de España sí existe una reclamación territorial por parte de un tercer estado sobre las dos ciudades españolas situadas en el norte de África. Es más, la experiencia del reciente conflicto por el islote de Perejil demuestra con claridad, por un lado, que no es posible descartar la utilización de la fuerza para defender la soberanía sobre estos territorios frente a agresiones o ante la imposición de situaciones de hecho y, por otro, que nuestro país debe afrontar necesariamente una crisis de estas características de forma autónoma y con sus propias capacidades. España debe dotarse por tanto de los medios de disuasión y defensa necesarios para preservar su integridad territorial de forma soberana e independiente ... la eclosión de conflictos regionales puede requerir también la actuación de nuestras Fuerzas Armadas, bien en operaciones de mantenimiento de la paz o bien en operaciones de imposición de la paz que exijan un uso intensivo de sus capacidades de combate ... Persiste, en todo caso, un enorme desfase entre el actual peso político, social y económico de nuestro país y unas capacidades militares que continúan siendo muy limitadas y escasas. España debe aspirar en el futuro, por tanto, a tener unas fuerzas armadas de la dimensión y calidad acordes a nuestro nuevo potencial internacional... la situación estratégica actual se caracteriza por la emergencia de nuevas amenazas que afectan a nuestro propio territorio, como el terrorismo, la inmigración ilegal o el crimen organizado ... los países democráticos no pueden esperar complacientemente a que los terroristas golpeen de nuevo para actuar. Las fuerzas de seguridad no pueden limitarse a poner a disposición de los jueces a los autores de un atentado que ha costado cientos de victimas".

Con pacifistas totalitarios de esta calaña que mezclan los problemas migratorios y las armas de destrucción masiva, da hasta miedo pensar en la paz. No veo que diferencia hay entre los discursos de Hitler y los de esta gentuza con su imperialismo democrático, pero con tintes tardofranquistas.


Durante 20 años más seguiremos con sus bombas en las Bardenas, espero que sus municipios socialistas y populares disfruten de los fuegos artificiales y piensen que en alguna guerra (o "conflicto armado" o "intervención militar humanitaria", que ahora se dice), habrá gente que esté debajo dentro de esas explosiones y que ellos habrán puesto su granito de arena para que eso ocurra, mientras tanto no puedo oir sus condenas, el ruido de las detonaciones me lo impide.

PAMPLONA ENTIERRA SU HISTORIA

El Hotel "La Perla", sitado en la céntrica Plaza del Castillo de nuestra vieja Iruña, no tenía parking. Gran desgracia porque no podía conseguir la categoría de cinco estrellas. Investida con el poder de la corporación municipal la alcaldesa regionalista, Yolanda Barcina, enterada de tal injusticia, puso su imperial dedo sobre el plano de la ciudad y allí donde se posó, decidió construir un aparcamiento subterraneo.

Si ya la decisión arbitraria era ya criticable, no tardaron en ponerse las cosas más difíciles, pues empezaron a aparecer restos arqueológicos de nuestro oscuro pasado. Un profundo secreto veía la luz. Esa sacrosanta historia de nuestra invicta ciudad se tambaleaba por la presencia de un cementerio musulmán con unos 170 esqueletos enterrados mirando hacia la Meca y dando la espalda al palacio de Diputación. Aznar fruncía el ceño. Eso podía echar al traste su pacto de las Azores por acreditarse la connivencia navarra con "el eje del mal".

No acababa ahí la cosa. Aparecen además mosaicos romanos, unas termas, restos de la ciudad medieval y, agarrense que viene curva, un MENHIR de epoca desconocida algún día olvidado por Obelix o por algún pérfido vascón.

Barcina escucha atónita la relación de restos en su parking y, con el complice silencio de sus aliados socialista y el "Diario de Navarra", acalla a la ciudadanía diciendo que los restos de más valor serían conservados en un almacen municipal. Se tira casi todo. Nada tiene valor, se dice. Y testimonialmente se llevan un par de cosas a un apartado lugar lejos de las mentes inquisidoras de los periodistas. El departamento foral correspondiente constata que "no consta un inventario de las piezas conservadas, ni sus condiciones de conservación y mantenimiento".

Pasa el tiempo y ya nadie dice nada. La alcaldesa vuelve a ganar las elecciones y vuelve a gobernar con los votos socialistas. Es hora de volver a actuar. Para ayudar a sus buenos amigos constructores-especuladores y, a pesar de que en la ciudad el 20% de las viviendas estan vacías y que las urbanizaciones finalizadas hace años solo permanecen ocupadas al 45%, realiza nuevos planeamientos urbanisticos y en el foso abierto para instalar sus nuevos cimientos decide enterrar lo poco que todavía se conservaba de los restos arqueológicos de la Plaza del Castillo. Problema enterrado es un problema resuelto.


Para acabar la faena, la obra resulta ruinosa pues tras 41 recursos penales y administrativos, la adjudicación realizada por el Ayuntamiento es anulada por los juzgados, debiendo indemnizar el consistorio a la empresa adjudicataria con la friolera de 6 millones de euros. En total el costo de la obra asciende a 20 millones de euros, casi un 10% de los gastos anuales del barciayuntamiento.

El final feliz de la historia es que el hotelito ya ha consiguido sus cinco estrellas. Dia grande para Navarra y para España entera. Otra barciestupidez más de la autoproclamada candidata a suceder al pocero de Corella, Ilmo. Sr. SANZ.

ETA vs INTELIGENCIA

Estamos de suerte porque podía haber sido una masacre. A esa hora la universidad era un hervidero, pero la repulsa y solidaridad es y debe ser la misma. Solidaridad con los cientos de asustados estudiantes, solidaridad con las familias que al escuchar la noticia se estremecieron de dolor por miedo a que sus hijos estuvieran en ese lugar ... y solidaridad con el OPUS DEI.

Me puede gustar más ... o menos el Opus, puedo considerar su influencia ideológica en Navarra más o menos perjudicial, pero de ningún modo atentaría, ni fomentaría atentar, siquiera contra sus bienes y mucho menos contra sus miembros.

Se ha de convecer con argumentos y no con balas o bombas y esto no lo enseña Salamanca, se aprende conforme se va viviendo sin odio. Es estúpido buscar una lógica al terrorismo, aunque eso nos ponga en paz con nosotros mismos. La violencia no tiene lógica, no tiene objetivos políticos si causa rechazo, dolor y muerte.

Hasta los años 90 no existía otra universidad en Navarra y todos teniamos que estudiar en la del OPUS, hacerlo fuera era todavía más caro. En ella estudiaban los de UPN y los de la izquierda abertzale y los que se metían de lleno en el OPUS era porque voluntariamente querían. Los que eran de izquierdas salieron siendo de izquierdas, lo mismo que Gabilondo, que Uxue Barkos, que Roberto Jimenez, que los "Del Burgo" y que los abogados más abertzales. Todos pasamos por las mismas aulas y las ideas no hacen daño a nadie.

Navarra, porque Pamplona es más del 60% de Navarra, se sustenta gracias a la VW y al Opus y desde la industria de la alimentación, los que alquilan pisos a estudiantes, los que les arreglan la lavadora, los bares que les venden las copas y muy largo etc, todos ellos perciben una remuneración por sus servicios gracias al OPUS. De bien nacidos es ser agradecidos y por eso desde aqui manifestamos nuestra solidaridad también con el OPUS DEI y no es cuestió de dinero es porque hay cosas que no se deben hacer y espero que los infames que han puesto la bomba paguen con cárcel y marginación social.

Quizá un rato en la Universidad les hubiera dado el conocimiento suficiente como para comunicar correctamente la situación de la boma (si no vas a decir donde está no se para que hacen el aviso).

Incultura abertzale.

Y ya puesto aprovecho para denunciar un hecho claro, cual es que la mayoría de los abertzales radicales, al menos la mayoría de los que conozco, no tienen preparación universitaria (Vaya por delante que el estar calentando un asiento en la universidad no es sinónimo de tener conocimientos, tener interés por aprender o ser buena persona). La realidad nos dice que en el sector de la actual IA, pocos han hecho selectividad y se pudren en trabajos en fábricas rutinarios y poco creativos. Es un hecho. Al contrario de la amplia formación de los que en su día iniciaron el movimiento, estudiando obviamente en universidades franquistas, ahora por lo visto no interesa a su socialismo revolucionario eso de formar a la masa, destruiría al proletario y crearía gente capaz de pensar por sí misma (En Navarra, antes de la guerra el voto mayoritariamente de izquierdas se daba en el sur, donde el casualmente existía un nivel de analfabetismo abrumador). Parece que solo con leer el GARA les basta y sobra para llegar al nivel cultural deseado por el socialismo revolucionario, pues hay que ver los panfletos que pegan por las paredes, rellenos de faltas de ortografía. Con lo que se gastan en su "marketing" parece que eso de usar un corrector ortográfico les viene muy lejano, tan lejano como el I+D+I (me gustaría saber cuando a reivindicado la IA esa competencia).

Conceptos para una nueva IA

"IA" suele referirse a la "Inteligencia Artificial", por aquí el significado cambia y hace referencia a lo artificiosos y pueriles que resultan los argumentos de la autoproclamada "Izquierda Abertzale".

En el actual vocabulario de la IA faltan ciertos conceptos : Cultura no es solo saber euskera, desarrollo no es solo ecología, feminismo no es solo ponerse el pelo de colores, antimilitarismo no es solo oponerse a los ejercitos, anticonsumismo no es solo llevar todos el mismo chandal, vasco no es solo el que es abertzale, derechos humanos no solo los tienen los presos, autogestión no es solo gorronear de los servicios públicos ... Revolución fue inventar la electricidad no la pantomina que haceis ahora. Nadie quiere vivir en una Euskal Herria de pastores. El que no sabe escribir se divierte pegando fuego a las universidades. Eso si que tiene lógica.