LOS POLÍTICOS INVADEN LA JUSTICIA.

Aquí va la descripción personalizada de la entrada que queremos mostrar y que sólo se verá en la portada del blog. Puedes repetir un fragmento de la entrada o agregar una descripción completamente nueva; ésta sólo será visible cuando la entrada esté resumida, una vez que el lector ingrese a la entrada esta descripción no se visualizará.

El Partido Popular, a través de su denostado Ministro Gallardón, tiene entre manos el proyecto de reforma del sistema judicial que cambiará la forma de hacer Justicia tal y como la conocíamos.

Hasta ahora la instrucción de los procedimientos la llevaban a cabo los jueces. En este momento es notoria la energía que están demostrando ciertos jueces y juezas que no se están costando un pelo para imputar a infantas o a la cúpula política navarra de UPN.



Parece que eso no ha sentado muy bien al poder político y por eso en la reforma, serían los FISCALES los que realizaran esa instrucción, lo que viene a ser la investigación e imputación de los presuntos en un proceso.

Como la Fiscalía General es un cargo político encargado de dirigir al resto de fiscales, serían los políticos los encargados de decir cuando alguien debe ser investigado, cómo y de qué manera.

Véase como, en estos días, la Fiscalía se ha opuesto a que la infanta declare como imputada o como el Fiscal General ( Eduardo Torres-Dulce ) reciente ha dado instrucciones a los Fiscales para que actuen contra los escraches a políticos.

Torres-Dulce es el jefe de los fiscales y será el futuro jefe supremo de los fiscales instructores, vinculado familiarmente al Opus Dei y al franquista Tribunal de Orden Público, se opuso a la investigación de las dictaduras chilena y argentina y fue el que se negó a recurrir la sentencia absolutoria de Camps y fue el que expedientó al Fiscal catalán que apoyó la consulta soberanista.

Esa es la persona que dirá a quién hay que juzgar.



La reforma no se justifica, supone un cambio tan brutal que podemos imaginar que será costosísima, algo por lo menos anticíclico en las actuales circunstancias y con un marcado tinte político de someter a la justicia. En vez de gastarse el presupuesto en mejorar la pésima calidad de los Juzgados, creen que es mejor invertir en controlarla.


¿Es casualidad que ahora que hay miles de políticos del PP y PSOE las investigaciones judiciales las hagan los políticos?

El Fiscal instructor, con la nueva reforma, dirá si se inicia una investigación o si se para.

¿Mejorará la Justicia si intervienen directamente los políticos?

Si se consuma el justicídio, la teórica división de poderes fallecería para volver a los tiempos de la edad media donde el gobernante hacía las leyes, las aplicaba, juzgaba y condenaba y decía la forma de cumplir la pena impuesta.

Es el ataque más directo a los que pensaban que la democracia era posible en nuestro entorno.

Soy absolutamente pesimista pues la ciudadanía bastante preocupada está en ver cómo salvar su trasero de la crisis como para preocuparse de los recortes del Estado de Derecho, de las libertades y de la imperfecta democracia que tantas vidas ha costado y sin darnos cuenta cada vez más nos aproximamos a la dictadura que acabábamos de abandonar.



ABIERTO POR HUELGA !!!

Aquí va la descripción personalizada de la entrada que queremos mostrar y que sólo se verá en la portada del blog. Puedes repetir un fragmento de la entrada o agregar una descripción completamente nueva; ésta sólo será visible cuando la entrada esté resumida, una vez que el lector ingrese a la entrada esta descripción no se visualizará.
Hoy ya es 29 de marzo de 2012 y está convocada una [b]huelga general[/b] (porque no todo en esta vida son los goles de Messi o los de CR7 ... o los de Muniain) y cuando no hay que comer y el paro sube y sube, ... toca protestar.

La excusa legítima esta vez es la reforma laboral impuesta desde la Comunidad Económica Europea (CEE), que se encarga de ejecutar el recientemente elegido gobierno del [b]Partido Popular[/b], presidido por Mariano Rajoy.

La mayoría electoral del PP parece muy clara



Los gobiernos "democráticos" socialistas (PSOE) no fueron la salvación que todo el mundo esperaba y trajeron corrupción, Terrorismo de Estado, amiguismos y demás cosas odiosas que suelen tener los socialistas que no lo son demasiado.

Tal era el descontento que tras la anterior debacle socialista tuvimos varias legislaturas populares y, el año pasado, ante la imposibilidad manifiesta por parte del PSOE de gestionar la vigente crisis económica, se impuso con rotundidad en las urnas la derecha del PP.

La pasada semana el PP ganó las elecciones autonómicas de Andalucía (comunidad que supone el 25% de la población española)

Ganando el PP ya sabíamos lo que vendría: recorte de servicios sociales, recorte de derechos laborales, abaratamiento del despido, privatización del sector público, ... Sabiamos perfectamente que era eso lo que nos venía encima y la gente depositó su voto en favor de ese tipo de políticas.





Resulta que una vez que las llevan a cabo, hay algunos que se enfadan y convocan una huelga, que en realidad:
  •  es una protesta de la minoría que perdió las elecciones,
  • es una protesta de unos sindicatos vendidos al poder económico y que son parte del problema y no de la solución.

La Excepcionalidad Vasca.

Euskadi is diferent.
La situación se complica aun más en las provincias vascas de la Comunidad Autonoma Vasca (CAV) y de Navarra, porque, lo que en otros lugares es totalmente imposible, en el Norte gobierna el PP junto con el PSOE para impedir que las fuerzas vascas (que son mayoría en las elecciones) asuman el poder que les ha conferido su ciudadanía.

 En Navarra los regionalistas de UPN, que gobiernan con el PSOE, se oponen a la huelga siguiendo las ordenes del PP. Difícil de entender.



Es curioso y una muestra de la hipocresía más atroz ver que "en el Norte vasco" los del PSOE se ven obligados a protestar contra un gobierno del cual forman parte.

UGT, CCOO, LAB, ELA y otros sindicatos llevan durante días haciendo derroche económico con carteles, panfletos y propaganda que no parece suponerles gasto alguno. ¿Intentan ocultar su responsabilidad mediante la publicidad ?


¿ La huelga es la solución ?

Si tuviera alguna esperanza de que la huelga fuera la solución ahora mismo cogía una pancarta y me paseaba por toda la ciudad.

Pero estoy seguro que la huelga no es la solución a ningún problema porque es de lógica que, en una situación de crisis, detener la producción un solo día es aumentar injustificadamente las posibilidades de que la empresa no pueda seguir contratando más trabajadores.


¿SOLIDARIDAD?
No creo que sea una cuestión de solidaridad hacer huelga, mas bien me parece que es al contrario y que trabajar hará que esos operarios puedan seguir llevando un sueldo a sus casas a fin de mes.

Los que más van a ir a la huelga como siempre son los que menos deberían ir, es decir, van a la huelga los que ya tienen el puesto de trabajo seguro, osea, los funcionarios ¿Quién les dirá a los que llevan meses esperando una operación que mañana no se puede porque hay huelga? ¿Quién le dirá al preso al que le tocaba salir de prisión que estará un día más encerrado porque hay huelga? La huelga lejos de ser solidaria me parece bastante egoista.



Al creciente número de parados en nada le ayuda que yo haga huelga.

Se protesta por el dinero que se ha dado a los bancos, se protesta por una reforma laboral que nos traslada a las condiciones laborales de hace 100 años y por el recorte de servicios, y otras muchas decisiones impopulares de los populares que ya sabiamos que harían cuando llegaran al poder, luego no entiendo porque es ahora cuando se debe protestar cuando hace pocos meses la población mayoritariamente no protestó sino que dió el visto bueno a esa política.

Hay otras opciones que nadie reclama.

Hace unos años los borbones estaban arruinados y ahora ... multimillonarios


1.-Supresión de la Casa Real que supone una sangría económica inasumible en estos tiempos.

2.-Supresión del ejercito que tiene un presupuesto de 19.000 millones de euros anuales.


3.-Revocación de los compromisos militares actuales. La gente no se si se acuerda de que el ejercito español se encuentra desplegado en unas cuantas guerras, como por ejemplo Afganistán. Si, para el no se lo crea repito que hay una crisis bestial en la que que no pagan los ayuntamientos a sus deudores, pero que los militares están en una guerra fuera de las fronteras de España.



4.- Reforma del sistema financiero y sus mecanismos de control

5.- Supresión de los servicios estatales que ya están asumidos por los servicios autonómicos.


6.- Lucha contra el fraude fiscal.

7.-Reforma legal contra los paraisos fiscales.

8.- Reforma legal de rediseño del Senado.

9.- Eliminación de gastos superfluos. Vamos que ya basta de que Madrid siga presentándose a Olimpiadas que no tenemos dinero para organizar.

10.- Ley de transparencia y sobre todo de las sociedades. Las sociedades no pueden servir para ocultar a sus miembros, ni para blanquear el dinero.

11.- Control de las subvenciones públicas.

12.-Aumentar las inspecciones laborales y fiscales.

13.- Reforma profunda de la legislación de la función pública y del sistema escolar, sanitario, judicial, penitenciario ...


Bueno en un rato se me han ocurrido un par de cosas, al gobierno español  y Europa y a todos sus asesoressolo se les ha ocurrido que sea más barato despedir a un trabajador y subir impuestos.




Este es un post propio. NO es copia de ningún sitio. Espero que sepan valorarlo. Inicialmente una versión de este post fue publicada por el autor en TARINGA!

Espero sus comentarios.

Cabezonería española VS Orgullo Yankee

Aquí va la descripción personalizada de la entrada que queremos mostrar y que sólo se verá en la portada del blog. Puedes repetir un fragmento de la entrada o agregar una descripción completamente nueva; ésta sólo será visible cuando la entrada esté resumida, una vez que el lector ingrese a la entrada esta descripción no se visualizará.
En el mar se enfrentan españoles y norteamericános en una discusión sobre quien debe ser el que desvíe su rumbo
1.- ¿Quién ganará?

El video dura 3:20 y las risas están aseguradas


2.- Ridículo de la policial local.




 

Estoy tan quemado con algunas cosas que mejor pongo cosas graciosas para no amargar a los lectores ¿no?

DIETAS Y SUELDOS DE LA CAN (... impresionante !!!)


En estos momentos en lo que nuestros bolsillos han dejado de tener dinero, hay noticias que sobresaltan y por eso advertimos que este post no es apto para indignados.

Reproduciremos un artículo de opinión publicado aquí  el pasado 23 de octubre de 2011 y que merece la pena leer debido al prestigio de la persona que lo escribe que no es otro que Manuel López Merino, el último Director General de la CAN (empresa andaluza que ahora se denomina "Banca Cívica").


-----------------------------------------------------------------------

El Sr. Miranda, consejero de Economía y Hacienda, ve "totalmente ético" cobrar un sobresueldo de 60.000 Euros de la extinta CAN. Es decir, que cobrar 1.700 euros por sesión de la Junta de Entidades Fundadoras y otros 1.700 euros por cada sesión de la Junta Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras, es algo laudable.

Fuente: DDN


Pues bien, Sr. Miranda, eso no es ético ni laudable. Aunque no sea ilegal, es decir, sea legal. Aunque sea opaca y desconocida para el resto de los consejeros y no digamos para la sociedad en general a la que Ud. se debe y le debe transparencia.

Le voy a explicar por qué no es ético. Espero que nos entendamos porque Ud. no es nada tonto, aunque en estos momentos esté ofuscado.

Primero voy a adelantar quién soy. Fui el último director general de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad Municipal de Pamplona y el primer director general Adjunto de la nueva Caja Navarra, fruto de la fusión de ambas Cajas. Hasta ahora, nunca he aparecido en prensa. Llevo 10 años de silencio pero no ciego ni sordo.

Hace muchos años Josep Plá escribió que había abandonado los estudios de Derecho, porque, llevando cinco años en la Facultad, solo había oído hablar de legalidad y nada de justicia. ¿Me sigue hacia dónde voy?

Pues bien, si la Junta de Entidades… es consultiva, no decisoria y no ejecutiva, me pregunto qué informaciones adicionales, qué deliberaciones, qué responsabilidades y, sobre todo, cuánto trabajo adicional exige la Junta Permanente... Parece redundante y excesiva. Trabajo repetitivo. Trabajo inútil. O más bien trabajo virtual. Pero dinero real de curso legal.

Pues bien, cobrar 1.700 euros por sesión de un trabajo de tal índole es desproporcionado. Cobrar 1.700 euros por sesión cuando la inmensa mayoría de ciudadanos declarantes de renta apenas rozan los 1.000 euros por mes de trabajo me parece INJUSTO. Y lo que no es justo, Sr. Miranda, no es ético. El Padre Díez Alegría S.J. dijo una vez que lo que no es humano, lo inhumano, no puede ser cristiano. Igualmente lo que no es ético no puede ser socialmente ni políticamente correcto. Aquí, como dicen los italianos "manca finezza".

El concepto de moralidad es muy sutil. Muy fino y delicado.  

Uds. han sido bastos hasta la zafiedad

Además de poco éticos absolutamente nada estéticos.

Sabrá Ud. que con los 1.700 euros de cada sesión duplicada se pueden abonar 3 rentas básicas. Precisamente esas rentas básicas que a su Gobierno tanto les cuesta abonar porque, previamente tienen que verificar y valga la redundancia, "la veracidad" y la absoluta necesidad de los demandantes para no morirse de hambre.

Argumenta Ud. que siempre se ha hecho, que forma parte del sueldo, que Ud. es un trabajador, etcétera, etcétera. Pues bien, aunque siempre ha habido criminales y mangantes o gente que no cumpla el Código de Circulación, su frecuencia o repetición nunca hace que las malas acciones de conviertan en buenas, o las punibles en justas.

Ud. es consejero porque quiere. Déjelo en cualquier momento y gánese el sueldo, sin subterfugios, en cualquier empresa.

DESPEDIDO POR NO ACEPTAR UNA CONSEJERIA.

A mí el 16-7-1999, alguien por orden del presidente (Sr. Sanz) me hizo una llamada proponiéndome una consejería. Agradecí el honor y pedí 2 días para decidir. El día 19-7-1999, a las 10 de la mañana, le agradecí en su despacho al Sr. presidente el honor y la deferencia y decliné aceptar la oferta. No quiero decir qué consejería por respeto a la persona que la ocupó seguidamente.

Tres razones me impulsaron y así lo manifesté:

   1º Por mi experiencia y conocimientos me creía más útil en la Caja (Así me fue).
   2º No tenía vocación política.
   3º No fue necesario explicarla… no iba a percibir de consejero un sueldo como el que tenía de director general en la Caja.

El Sr. Maya dice que es muy complejo "renunciar". Es muy fácil. Que dimita de la Junta… y de la otra Junta…

Yo dimití de mi puesto de director general adjunto de la CAN por razones que en entrevista con el presidente Sr. Sanz le expuse el 14-2-2001. Como vi que no iba a conseguir aumentar la eficacia, al día siguiente lo notifiqué notarialmente.

El día 21-4-2001 por medio de un emisario me eliminaron de director general adjunto y me despidieron como empleado (con plaza ganada mediante oposición). Me pusieron en la calle de manera injusta e ilegal. La Caja fue condenada dos veces. A indemnizarme por el cese de director general y a indemnizarme o readmitirme como empleado. A propósito de mi indemnización como director (5 anualidades de sueldo) el Sr. Alli en el Parlamento dijo que era un "escándalo".

Sr. Alli: Para mí es un escándalo que Ud. cobre como catedrático de la UPNA (que lo es y trabaja), que además cobre ¿cuánto? en dietas como parlamentario, que además cobre 50.000 euros (el año 2010) de la Caja y que además siga con coche oficial y guardaespaldas. Y así durante más de 15 años. Todo legal.
Y ahora entramos en el escándalo de mi sueldo.

Entré en la Caja Municipal de subdirector después de superar una oposición pública. A los dos años me nombró director general el Consejo de la Caja. Después de 2 contratos temporales, siendo presidente el Sr. D. José Javier Chourraut y para afianzarme en la Municipal, se hizo mi contrato indefinido.

¿Cómo se fijó mi sueldo?

El Sr. Chourraut como presidente envió sendas cartas a los presidentes de las cinco Cajas en tamaño superiores a la Municipal y a las cinco Cajas inferiores en tamaño, con el ruego de que, confidencialmente, le informasen del sueldo de los directores al responsable de Recursos Humanos de la Caja. Obtenidos los sueldos de aquellos diez directores se hizo la media aritmética.

Pues bien, con 57 años me pusieron en la calle. Me fui a Madrid y comencé a asesorar empresas.
Salvador de Madariaga escribió en su libro Amanecer sin mediodía, que alguien le dijo: Los españoles prefieren los huevos fritos a la libertad. A lo que él contestó: Bien, hagamos una cárcel gigantesca, metamos a todos dentro y démosles huevos todos los días. La verdad es que algunos preferimos la independencia aunque nos traiga problemas y necesidades.

Los sueldos de los jefes actuales de banca civica.


Pero sigo con los escándalos.

La indemnización de 5 anualidades de director general a que fue condenada la Caja a abonarme fueron 882.000 euros.

Fuente: NC
El sueldo de los dos primeros ejecutivos de la actual Banca Cívica Sr. Goñi y Sr. Pulido son 7.500.000 euros. Es decir, 3.750.000 euros al año cado uno.

Así pues, mi sueldo de cinco años se lo pagan al Sr. Goñi en ¡3 meses!

Hay que añadir además 5 millones de un Seguro a compartir con otros ejecutivos.

Pero además, según leo en la página 160 del "Folleto informativo de la O.P.V. de suscripción de acciones de Banca Cívica (Junio de 2011: Véase C.N.M.V.)

    "La Comisión de Nombramientos y Retribuciones…. Acordó introducir un plan de incentivos en acciones o instrumentos referenciados al valor de las acciones para los Consejeros Ejecutivos y Directivos de Banca Cívica, concebida para que los incentivos estén en consonancia con el interés a largo plazo de la entidad de crédito, que se someterá a la Primera Junta General de Banca Cívica que se celebre tras la salida a Bolsa"

Aparte quedan piso en Madrid, coches de altísima gama, guardaespaldas, etcétera, etcétera.

En los últimos 6 años, la Caja Navarra se ha ido degradando patrimonial y financieramente, hasta tal punto que la otrora orgullosa absorbente de la Caja Municipal de Pamplona ha venido a ser casi absorbida por Caja Sol. El domicilio social se ha ido a Sevilla. Los centros de decisión de la Caja aforada están en Madrid y Sevilla.

Sr. Sanz, Alli y otros que han estado en el Consejo de la Caja ¿No se han escandalizado? ¿No han llevado su escándalo al Parlamento? Lo comprendo, lo comprendo
"