AYER VI EL PARTIDO DE ESPAÑA

"Ayer vi el partido de España ... y quería que ganara. He visto todos los anteriores que jugó menos el del día del BEC que coincidió con el partido contra Suecia.", decía un jeltzale de familia jeltzale de toda la vida a uno de nuestro redactores.

Se habían juntado por casualidad en el autobus público unos cuantos conocidos que no se veían desde hace algún tiempo y uno de ellos sacó "el tema", que obviamente era el partido de fútbol de ayer. Sus interlocutores tenían ideologías diversas, como no puede ser menos en nuestra pequeña capital foral y a todos pareció sorprender con agrado o desagrado esa afirmación. (...)

Todos provenían de la misma zona del norte de Navarra y conocían desde la adolescencia las simpatías "de siempre" del que hablaba por el PNV (quitando un breve periodo de indecisión tras la escisión de EA, aunque finalmente se mantuvo fiel a la dirección del partido y a su tradición familiar, uno de los pocos que lo hicieron en Navarra)

Le miraban con sorpresa. La afirmación les había despertado definitivamente más que un baño en agua helada. ¿Se habría vuelto constitucionalista?. Uy, uy, este no vuelve a pisar un batzoki ...

Uno de los sorprendidos, tiraba para UPN y pensaba que un nacionalista vasco convencido no podía apoyar a la selección ( el pensaba que "nacional"); su compañero de enfrente, que escoraba activamente a la izquierda abertzale pensaba lo mismo: no se debía ver a la selección (él pensaba que "del Estado opresor").

¡Pero si el lehendakari quería que ganara Rusia!, reía el de UPN. Bueno eso no es así, le respondieron, lo que dijo es que no tiene nada en contra ni de la selección española, ni de la rusa, ni de la italiana, No soy de los que quiero que pierdan, que su selección es la vasca, pero no tiene nada en contra de la selección española ni de ninguna otra selección. El resto dio por buena la contestación y el de UPN reconoció estar malinformado por un medio afín a los populares. Es lo que tiene despertarse con el mal humor matutino de Jiménez Losantos. Reconoció el regionalista que esperaba que ganara Italia aunque quería que ganara Francia, porque no esperaba que España pasara de cuartos. Varios estuvieron de acuerdo.

Todos, incluído al de la IA (aunque solo fuera porque es inevitable ver algún que otro resumen de la jornada de liga semanal) conocían la vida y milagros de Casillas, Torres, Cesc ..., también estaban de acuerdo en que lo normal es sentir simpatía por lo que conoces y ninguno tenía especial predilección antes del campeonato por el lateral zurdo de Rusia, siendo más normal sentir mas proximidad con el español que jugaba en ese puesto al que todos conocían.

El tráfico a esa hora ralentizaba la marcha del autobus; no hay carriles bus en Pamplona. Eso daba tiempo a prolongar la amena conversación entre bocinazos, semáforos y la lenta combustión del gasoleo de la villavesa.

El del PNV no tuvo más remedio que explicar del todo su postura y les preguntó si apoyar a la "Real Sociedad" era ser tan socialista como Odon Elorza, si no era tan español el Villareal como el Real Madrid, si ser del Barca es ser catalanista y apoyar el trasvase, si sentir admiración por la selección argentina de Maradona en el 78 era justificar la cruel dictadura argentina, si la mala clasificación de Osasuna es un fracaso para UPN, si los madrileños Pepín y Castañeda no habían demostrado ser tan osasunistas como el cesped del Sadar, si uno se volvía anticomunista por admirar un mate de Jordan o un pase de Larry Bird, si ...

El del PNV continuaba su argumento, parecía tenerlo pensado de antemano y las caras de sorpresa pasaron a ser, por lo menos de respeto y en gran parte de asentimiento.

Una cosa era aplaudir los pases de Iniesta y los goles de Villa y otra cosa muy distinta era llevar la camiseta roja más alla del terreno de juego y considerar el deporte o la cultura como una manifestación ciudadana con tintes políticos. Ver el deporte, como lo el espectáculo entretenido que es, sin prejuicios ideológicos, es una especie amenazada en peligro de extinción. Es lo que tiene convertir el toro de Osborne o la oveja latxa en un símbolo de afirmación nacional. Gana España y parece que se convierte en una gran nación. Pierde España y parece que Euskadi es todavía más grande. Donde menos se vió la semifinal fue en la Comunidad Autónoma Vasca, un 25% de audiencia menos que en la de Madrid.

La mayoría tenía compromisos para ver la final con sus respectivas cuadrillas pero un par quedaron el domingo para tomarse unas cervezas viendo el partido, a pesar de que en las proximas elecciones votarían distinto y en su corazón vestían camisetas de distintos colores "políticos", no deportivos.

La mayoría se bajó en Merindades, pero antes hubo un momento de silencio y mirando de reojo pudieron darse cuenta que el de la IA estaba tarareando la canción que en ese momento ponían en el autobus. Era Paco de Lucia.

Y como el postre suele ser a veces el mejor final para una comida, qui teneis esta maravilla que no os podeis perder. Gracias a Mikel Agirregabiria por descubrirlo:



Sencillamente genial.

¿UNA GOHITIBEHERA CONTRA UN FORMULA 1?

Ante los rumores de una exhibición de F1 el 28 de Junio por el recorrido del encierro, las peñas sanfermineras mantenemos todo nuestro programa de actos del Día de las Peñas. Desde la carrera de goitibeheras del sábado, hasta la presentación de las pancartas el domingo.

Supongo que (...) no nos conocerán. Seguro que no. Se habrán quedado de los Sanfermines con esa imagen mundial que se proyecta por internet y por los medios. Ya saben, los bulls, la Estafeta, el encierro, el red y el blanco... Claro, de ahí lo del anuncio. No habíamos caído.

Aunque para eso hacía falta topar también con un Ayuntamiento que lejos de entender el sentido popular de la fiesta empieza a mercantilizarla con brocha gorda. Un municipio que pone mil y una trabas a iniciativas de colectivos en las calles del Casco Viejo y de los barrios, en San Fermín y en Navidad y que ahora les cede sin ningún problema nada más y nada menos que la Estafeta con vallado y todo.

No vayan a creer que estamos en contra de la proyección internacional de la fiesta. Ni que nos miramos al ombligo o somos unos defensores de la tradición a ultranza. Qué va. A nosotros también nos han hecho ofertas publicitarias millonarias y las marcas nos buscan cada año para encontrar el escaparate del tendido de sol.

No tendremos dinero, pero la dignidad no tiene precio. Sí, ya sabemos que esto no tiene mucho que ver con ustedes, que evidente y legítimamente se dedican a sacar la mayor rentabilidad publicitaria a una fiesta y una imagen con gancho internacional.

Casualmente, y de nuevo no es un reproche hacia ustedes sino a quien maneja y conoce el calendario de la ciudad, su exhibición-anuncio en la vieja Iruña coincidirá con el Día de las Peñas. ¿Cómo van a competir las txarangas con los decibelios de un motor de Formula 1 violando el sagrado espacio del Casco Viejo? ¿O los dibujos de nuestras pancartas extendidas en la Plaza del Castillo con el colorido de sus azafatas, paneles y regalos?


No tenemos nada que hacer. ¿O sí? Miren, quizá no hayan tenido tiempo de informarse antes de elegir este lugar y día en el globo para promocionar su producto. Pero hay algo muy propio de esta tierra que se entiende en cualquier parte del mundo. El desafío. La apuesta. Y éste es el motivo de nuestra carta. Ya que han invadido el espacio de la fiesta en nuestro día les proponemos un reto.

En la agenda de actos del Día de las Peñas hay un evento estrella. Ustedes que se dedican al mundo de la velocidad deberían saberlo porque la idea es internacional. Los nombres cambian (soap box derby, saifenkisten, carrilanas) según los países pero el esquema se repite: el hombre y la máquina jugando con la gravedad y la inercia. Aquí les llamamos goitibeherak.

Desde hace muchos años organizamos uno de los Campeonatos más importantes del mundo. Claro que no salen en los telediarios pero miles de pamploneses/as se dan cita para observar las trepidantes bajadas de estos artefactos sobre ruedas. Y ahí va la apuesta. Ya que estamos todos juntos en el recorrido del encierro (unos hacia arriba, en Estafeta y otros hacia abajo, en Santo Domingo) les proponemos públicamente una apuesta: su fórmula uno contra nuestra mejor goitibehera. No es broma. Según los cálculos físicos la carrera sería ajustada.



La gohitibehera "Larratxota" de 200kg y dos pilotos, con un coeficiente de rozamiento de 0,9 , una presión de 3 bares y un diámetro de rueda estándar, tiene el record del circuito y baja la cuesta en unos 50 segundos.

Un vehículo de Formula 1, con sus 600kg kg de peso, un coeficiente de rozamiento de 2.1 , un diámetro de rueda de 660mm, y una presión de 1,1 bares sería capaz de superar ese registro?.

Eso sí, aquí no vale el motor. Ustedes en punto muerto y nosotros sin pisar el freno. El monoplaza, contra una humilde goitibehera, nuestra fórmula 1 popular. El dinero y la multinacional frente al auzolan ( trabajo colectivo ) a escote. El diseño ante la imaginación. Quedamos el sábado 28 de junio a las 18:00 en la Plaza del Ayuntamiento. ¿Hay o no hay?.

(Carta de la peñas titulada: "Las peñas de Iruña desafian a Red Bull" solicitando su difusión)

YA HA EMPEZADO LA CRISIS.

Se suele decir que la primavera no empieza hasta que no lo anuncia "El Corte Inglés", en cuanto a las crisis se dice que no empiezan hasta que no se ven los primeros "recortes sociales" y hoy oficialmente ya los tenemos aquí. ...

Dos modelos presupuestarios

En economía existen dos formas de hacer los presupuestos:

- Desde la derecha (liberalismo) se apuesta por bajar los impuestos y reducir el gasto social debido a que consideran que una menor presión fiscal hace que los ciudadanos tengan más dinero y compren más para reactivar la economía. Las clases bajas cuentan con menos ayudas y se hunden a costa del beneficio que consiguen los más pudientes. Aumentan las diferencias sociales.

- Desde el "progresismo" se intentan mantener las prestaciones sociales, principalmente para los más humildes, a costa de mantener unos impuestos altos. Un problema que se ha detectado es que, a veces, los menos favorecidos se acostumbran a vivir de esa limosna pública y no buscan soluciones para salir a flote. Otro problema es que los inmigrantes son parte principal de esa "clase baja" perceptora de ayudas y sobre ellos recaerán la críticas de las clases acomodadas que ven como sus impuestos se destinan a ayudar a esos "indigentes foraneos".

¿Qué modelo tenemos en Navarra?

El Gobierno de Navarra acordó ayer disminuir los presupuestos un 5% y como dijo Sanz :

"Va a haber menos gasto público, menos impuestos,

más inversión pública y más apoyo a las empresas"

Esto, dentro de los dos modelos antes descritos, es una clara política de derechas, lo cual era de esperar en UPN-PP y, como no podía ser de otra forma, ha contado con los votos del PSOE. Por su parte IU y NABAI se han mostrado contrarios.

Para ayudar económicamente al que más tiene, bajándose los pantalones por la presión de los promotores, el Gobierno UPN-PSOE impulsará la construcción de 4.000 viviendas en el pelotazo de Guendulain (realizado solo unos días antes de las elecciones foráles por si acaso algo no salía bien). Ahora el Gobierno de Navarra deberá gastar ingentes cantidades de dinero en construir los carísimos equipamientos y servicios de una nueva ciudad surgida de la nada. Apostar por la construcción que en marzo a caído un 30% parece casi anacrónico.

En esa dinámica, otra solución aportada por UPN-PSOE es apoyar a las multinacionales y empresas con bajadas de impuestos. Es como Robin Hood pero al revés porque se quita a los pobres para dárselo a los ricos. Luego, sin previo aviso, las empresa se deslocalizan o desaparecen tras recibir las subvenciones y nos quedamos como estábamos. Seamos realistas, el que tiene una hipoteca que pagar se puede ir olvidando de montar una PYME, bastante agobiado está, y por eso las ayudas se las quedan los que ya tenían suficiente dinero como para montarse otra empresa-tapadera, como es claro ejemplo el pufo del hijo de Del Burgo que presentó suspensión de pagos a los dos meses de recibir una subvencion tal y como publicó "Interviu".

La medida estrella de UPN-PSOE, amparada por un plan plurianual, es el impulso a las grandes infraestrucuras públicas, es decir, ayudar a las constructoras que generan un empleo precario y con altos riesgos laborales para intentar disminuir el paro.

¿Qué modelo impulsa el PSOE?

En Navarra, como vemos, apoya una política de derechas.

A nivel estatal se le ocurrió la medida de repartir 400 euros que posteriormente, el propio Solbes reconoció como "electoralista". A los altavóces de Monclóa les pareció estupendo, era como una vacuna milagrosa pero, si tan bueno para la economía era eso de dar algo de dinero, ¿Por qué no se hizo antes?, ¿Por qué ningún gobernante europeo la ha puesto en práctica?.

Otras actuaciones "de derechas" del PSOE son: Apoyo a la banca redactando leyes que favorecen, entre otras cosas, que los intereses de demora del 29% sigan existiendo, apoyo a las multinacionales del automóvil con un nuevo "plan renove" vestido de verde ecología, reducción de funcionarios destinados al servicio publico, privatización de lo poco que quedaba de privatizar (aeropuertos), aumentar las compras militares (últimamente aviones y tanques blindados), ...

La reducción del número de funcionarios supone que habrá menos policía y por lo tanto menos seguridad ciudadana, menos médicos y por lo tanto más listas de espera, menos jueces y por lo tanto mayor caos judicial del que ya padecemos.

Es decir, las medidas propuestas suponen recorte de prestaciones sociales y beneficio del sector privado. Privatizar supone comprar más caro y como todo el mundo puede comprobar en sus facturas, en su día se privatizó el teléfono, la gasolina, el gas, la electricidad, ... y los precios para el consumidor, lejos de disminuir se han disparado generándo increíbles beneficios para las multinacionales y un detrimento del servicio evidente.

El PP también hubiera firmado las medidas de ZP.

El nuevo vocabulario de la crisis.

Si ya estamos acostumbrados a todos los sinónimos eufemísticos posibles para evitar hablar de "crisis", a partir de ahora vamos a tener que añadir a nuestro diccionario un nuevo palabro llamado "ESTANFLACION".

Es algo que, además de sonar mal, es muy malo.

Para que me entiendan, es lo que pasaba a principio de los años 80 y sirve para decir que una economía a demás de no crecer y de tener unas tasas de paro terribles (estancamiento), tiene los precios disparados (inflación).

Los precios de los alimentos básicos no dejan de subir, la gasolina es un artículo de lujo, las hipotecas crecen más que los hijos y cada vez hay más gente que no encuentra trabajo y a los que trabajan les congelarán el sueldo dentro de poco, algo que los empresarios (en su mayoría de derechas) llevan meses pidiendo.

Los fondos europeos se utilizaron para especular y dar limosnas, pero ahora han desaparecido. Que la caída de la construcción y la subida de la gasolina eran una bomba a punto de estallar lo sabíamos todos. Lo que hay ahora y la que se nos viene encima ya lo sabíamos todos.

¿Que se puede hacer?

A nivel familiar como es lógico, habrá que apretarse el cinturón, aunque todavía no se ven los efectos pues es dificil conseguir cita en una peluquería un martes cualquiera o una entrada para un concierto de 70 euros, pero solo hay que esperar porque la cosa va en serio a pesar de todas los sonrisas de Zapatero.

En las altas esféras de nuestros gobernantes, la "estanflación" supone una pesadilla porque no se puede luchar a la vez contra el estancamiento y contra el aumento de precios. Hay que elegir entre uno de los dos males y los dos son mortales. Esa es la razón por la que no saben lo que hacer.

El Banco Central Europeo ha incrementado paulatinamente los tipos de interes para intentar detener en lo posible la inflación yno ha solucionando nada. Ahora que ha llegado ya la crisis, lo único que podemos hacer es acostumbrarnos a ella de la mejor manera posible y esperar a que las circunstancias cambien a mejor.

El Gobierno y sus medios, para distraer la atención, nos hablarán de la selección española, de las vacas locas, de las medallas de las próximas olimpiadas, de la guerra civil en Mozambique o generarán absurdas polémicas con la Iglesia, las comunidades autónomas, Ibarretxe, etc. La actualidad se convierte en noticias intrascendentes con cierto tufillo rosa.

Como es históricamente habitual, lo mas socorrido en estos casos es cebarse con los inmigrantes. Casualmente los periódicos últimamente vienen cargaditos de alusiones a delitos cometidos por mafias rusas o bandas latinas.

Evitar cargar las tintas sobre los que menos culpa tienen y distinguir las ramas entre el bosque de distracciones que nos van a plantear interesadamente va a ser dificil. Vienen muy malos tiempos para el optimismo y la solidaridad.

Si en el PP tuvieran menos odio y algo de inteligencia, debería dejar a un lado su sectarismo nacional-católico, olvidar la moral y centrarse en la economía, criticando la política a ninguna parte de ZP y esperando agazapado el fallo del rival, pues el PSOE tiene a la corrupción como parte de su ideario político y, en tiempos de crisis, ver entre rejas al alcalde socialista de Estepona y a todos los que seguiran su camino, tiene más fuerza que cien obispos cabreados.

Fuente de la imagen: AndresG.Blog

¿SE PUEDE VIVIR UN AÑO EN BILBAO CON 300 €/MES?

Esa pregunta se la planteó un bilbaíno de 34 años y está decidido a ponerla en práctica durante un año.

Después de trabajar en empleos basura ha decidido tomarse un año sabático e intentarlo, recogiendo diariamente su experiencia en este blog que en poco tiempo ha alcanzado gran popularidad.

Para conseguirlo usará los 3.600 euros que tenía ahorrados; con esa cantidad (...) ha alquilado un local de 8 metros cuadrados por 120 euros mensuales donde puede dormir y, para ducharse, se ha sacado el carnet de un polideportivo municipal por 60 euros al año. Inicialmente decidió recoger comida a punto de caducar de los supermercados pero, tras los consejos de sus lectores, ha decidido comprarla en el supermercado. Incluso en su modesto presupuesto, solo al alcance de algunos pensionistas, se ha permitido el lujo de comprar un libro de segunda mano por 2,60 euros. Básicamente dedica el tiempo a realizar vida social.

¿Libertad o gorroneo?

A primera vista puede parecer una accion loable que constituye una exaltación de la libertad individual y una protesta en toda regla contra el consumismo desmedido que nos invade. Ciertamente muchas de las cosas que compramos son prescindibles, se tira mucha comida que podría ser aprovechable, ... pero analizando la situación más detenidamente, dejando a un lado ciertos prejuicios, podemos ver que realmente es un fraude al sistema.

Su diminuto cubículo no tiene ventilación, ni calefacción por lo que es de esperar que cuando el tiempo empeore el protagonista tenga serias dificultades.

De momento su alimentación no parece que vaya a ser muy saludable y corre el riesgo de tener un serio problema si enferma, puesto que dependería, sin estar cotizando, de la asistencia de la Seguridad Social que pagamos todos por lo que su actuación podría ser criticada por constituir un gorroneo del actual estado de bienestar que es soportado por los impuestos de toda la ciudadanía.

Todos pagamos impuestos y a cambio recibimos ciertas compensaciones; todos por solidaridad abrimos la puerta de dichos servicios públicos a aquel que no puede permitirse contribuir al sostenimiento de los mismos, bien sea por edad o por enfermedad, pero una persona de 34 años que libremente decida "vivir de gorra" no deja de ser un insulto a todos los demás puesto durante todo ese año, la calle que pisará, el alumbrado público nocturno, las fuentes públicas, el metro o el servicio de recogida de basuras que, aunque no quiera, disfrutará lo pagaremos el resto.

Además, pese a los muchos apoyos que recibe, algunos lectores han reprochado al autor del blog que, teniendo tanto tiempo libre, debería al menos realizar alguna actividad solidaria en vez de pulular por Bilbao sin tener nada que hacer, otros han dudado que eso sea vivir y achacan que más parece superviviencia, algunos comentan que, descontando lo que pagan por la hipoteca, su siotuación es similar.

Vivir de los demás y disparar con polvora del rey en los tiempos que corren no es novedoso porque en este mundo está casi todo inventado y en inglés existe el neologismo "freevegan" para denominar esos comportamientos y en la red ya existían webs similares como www.comerpolapatilla.com, http://www.sindinero.org/ y www.regalosymuestrasgratis.com. Algunos lectores le han sugerido dar un paso más y traspasar los límites legales, proponiéndole ideas como "pinchar" la luz y el agua u okupar casas vacias, muestra de la insolidaridad que en teoría parecen defender. Muchas webs, en teoría progresistas, no han dudado en apoyarle sin darse cuenta que, este "anti-sistema" en realidad lo que hace es vivir del sistema. No hay que dar a todos "los que no tienen", hay que dar "al que no puede".

De momento el autor del blog dice llevar solo unos días y esperemos que pronto desista de su insolidaria iniciativa. Hacienda somos todos y eso es una gran verdad.

Buenos consejos

Si realmente has entrado en este artículo porque tu economía está tocando fondo, hay varias páginas que pueden ayudarte a ahorrar mucho dinero como : Los mejores 100 trucos para ahorrar dinero donde además tienen enlaces a otros sitios donde dan consejos sobre como bajar el precio de la hipoteca o elegir el mejor seguro de coche.

CONTRA LA VUELTA DE LOS NAZIS

Reproducimos por su calidad un excelente comentario de José Ignacio Lacasta-Zabalza que ha sido publicado en "Diario de Noticias" en torno a la represión al inmigrante, al diferente, tal y como sucedía en las dictaduras del pasado siglo XX. En tiempos de crisis (...) se culpa a la pertinaz sequía, al complot judeo-masónico y cuando esas dos cosas ya no se las cree nadie se culpa al inmigrante que "nos quita los empleos" y "se lleva las subvenciones públicas" que dicen algunos por aquí.

No hace falta remontarse a los nazis.

No podemos dejar de acordarnos, al leer la palabras de Lacasta, del xenófobo "contrato de integración" propuesto por el PP; esa ideología de salvaguarda de los intereses cristianos de occidente, continúa anclada en el siglo XIX y la prueba más evidente es, como recoge "Arabatik", la enmienda transaccional de Alejo Vidal-Quadras aceptada por la dirección del PP.

"La Nación española, como realidad histórica y cultural, tiene su raíz plural en los Reinos cristianos medievales, pero se basa ante todo en la herencia de la Hispania romana y visigoda común a todos ellos y en la unidad política establecida desde hace 500 años por la integración de esos Reinos en la Monarquía de España, mediante la unión de las Coronas de Castilla y Aragón y el Reino de Navarra".

Y se quedan tan frescos después de tener mezquitas en la península durante 700 años y un cementerio de gente "que miraba a la Meca" en la misma Plaza del Castillo de Pamplona-Iruña.

¿Sobre la unidad política se olvida de que Navarra fue Reyno que acuñaba moneda propia y tenía sus fronteras en el Ebro hasta 1842? ¿Puede existir una "unidad política" con varias fronteras y varias monedas que englobe a gentes con diferentes culturas y lenguas? Intentar encontrar la unidad en los tiempos de Recaredo y Recesvinto, ejemplos todos de culturas poco democráticas, es rizar el rizo hasta que se convierte en otra cosa.

Es lo que tiene haber estudiado la asignatura de "formación del espíritu nacional", que se dicen muchas tonterias franquistas y se acaba invadiendo Perejil o Irak que para eso son "infieles". Vaya oposición.


Por su parte, los del PSOE no se quedan atras y parecen escenificar la confrontación bipolar solo en tiempo de elecciones y, mientras esperamos a los siguientes comicios, entre legislaturas, se olvidan de eso de socialistas y de izquierdas y de progreso y lo mismo les votar a favor de la jornada de 65 horas o del recorte de derechos humanos que supone la ampliación de las detenciones o de dar besitos en la boca a Sanz para que les deje ser presidentas del Parlamento navarro. Vaya oposición.

Por los sindicatos no pregunte Usted; ahora están muy ocupados esperándo la paga extra por no trabajar y preparando sus vacaciones.

Por la Iglesia no me pregunte usted tampoco; estan preocupados con eso de inscribir patrimonio municipal a su nombre y no se enteran de que cuando Jesús dijo eso de "deja todo tu dinero a los pobres y sígueme" no se refería a que había que hacer una donación de todos los bienes en favor de la Iglesia. Se estaba refiriendo a otra cosa.

El artículo de José Ignacio Lacasta

Sin más preámbulos este es el artículo :

"Nicolas M. López Calera, compañero de profesión (y de muchas ideas en pro de los Derechos Humanos), ha escrito en el Ideal de Granada un excelente artículo titulado Berlín, una ciudad sin mendigos (1-6-08), que se refiere al entusiasta saludo de la prensa alemana en 1933 a la ley contra los delincuentes habituales peligrosos. En pocos meses, la Gestapo recluyó -en aplicación de esa ley- a 10.000 mendigos en centros de custodia preventiva, que se convirtieron luego en los famosos campos de concentración.

La cosa empezó vestida de medidas de seguridad contra los asociales, los excluidos y otras categorías legales que desembocaron en los parásitos del pueblo , a los cuales se añadieron pronto los judíos y comunistas, acompañados por todo el pueblo gitano.

Nada curiosamente, el Gobierno italiano de Berlusconi ha aprobado un pachetto di sicurezza , mediante el cual se considera la inmigración clandestina como un delito castigado con penas de 6 meses a 4 años.

En Italia se ha ampliado a 18 meses el tiempo máximo de reclusión en un centro de permanencia temporal para extranjeros. En España se discute si van a ser 40 días o más los que puede quedar bajo custodia un extranjero, en centros similares, antes de ser expulsado. Y en casi toda la Unión Europea se van adoptando medidas similares contra personas que ¡no han cometido ningún delito! A no ser que lo sea el de ganarse el pan duramente y donde se pueda.

Ante todo eso, Nicolás M. López Calera ha llamado la atención sobre esos centros de reclusión, que no pueden garantizar unas condiciones de salubridad mínimas ni una protección debida de los derechos fundamentales de las personas allí encerradas. Por otra parte, hay que añadir el incremento de la población penitenciaria en España (hace tiempo que se ha rebasado la tremenda cifra de 60.000 personas presas), de las cuales un tercio o más son extranjeras y personas indocumentadas.

En Alemania nazi, lo que primero se llamó seguridad se convirtió luego en defensa del pueblo ario y persecución racial (así como en el exterminio de todo discrepante). En la Italia de Berlusconi, la sicurezza ya ha desembocado en persecuciones racistas del pueblo gitano en las que, vergonzosamente, ha participado una parte de la ciudadanía autóctona (y así se ha televisado).

El miedo al diferente y la invocación de la seguridad a todas horas ha llevado al Reino Unido a aprobar la legalidad de las detenciones (¡sin cargos!) de 42 días. Todo en nombre de la sacrosanta seguridad y de la confianza solicitada por el Gobierno británico a su ciudadanía. Cierto que hay allí riesgos de terrorismo yihadista, pero tampoco son mancas las desmesuradas reacciones de los poderes públicos británicos contra las libertades de todo el mundo. Que la Cámara de los Comunes haya aprobado semejante proyecto contra el habeas corpus y las libertades individuales en el país donde nacieron, y además con un importante respaldo de la opinión pública, debería causar en nuestra sociedad una enorme preocupación.

Pero a los dos partidos principales, PP y PSOE, que ahora se acercan en esta delicada materia de la -llamémosle por su nombre- represión de la inmigración, lo que les ocupa es ponerse de acuerdo en esa infamia de la expulsión subvencionada y patrocinada por el ministro de Trabajo, así como en poner trabas a la reagrupación familiar.

Todo a tono con los tiempos europeos. No hace tanto la Unión Europea llamó la atención a Austria por incluir en su Gobierno al xenófobo Haider. Ahora, todo el mundo guarda silencio ante la presencia de la Liga Norte en el Gobierno de Berlusconi y su deleznable puesta en práctica de la -así llamada- emergencia gitana .

Casi da miedo pensar en la situación que les va a quedar a quienes no tengan papeles. En los regímenes de semiesclavitud laboral a los que van a ser sometidos. Pero esto no es una historia de puertas abiertas o cerradas, de buenos y malos, sino la constatación de una política europea de inmigración que solamente atiende a la seguridad -como los nazis en principio- y a los intereses económicos.

Hay que denunciar ese movimiento reaccionario y aquí, en Navarra, ya tardan NaBai e IU, oponiéndonos firmemente a esa indecente conciencia europea que dice -y tomo las palabras de López Calera-: "quedaos en vuestros países y moríos de hambre, o venid en pequeño número según nuestras necesidades económicas y si venís sin papeles (es decir cuando no os necesitemos), os encerraremos u os expulsaremos hasta que os muráis de desesperación y de pena".

Quiero creer que en Europa, Navarra y Euskal Herria, no estamos solos quienes pensamos que lo primero de todo es la dignidad de todas las personas y los Derechos Humanos."

CAZAS MILITARES SOBREVUELAN PAMPLONA

A las 13:00 horas del pasado sábado, cazas militares sobrevolaron a muy baja altura los cielos de Pamplona aterrizando finalmente en Noain.

Desde Huarte llegaron a Pamplona enfilando posteriormente hacia el aeropuerto situado a la izquierda de la imagen, como recoge la instantanea que nos ha enviado uno de nuestros lectores. Obviamente para cuando ésta persona preparó la cámara, los aviones ya se habían alejado, pero nos asegura que pasaron muy cerca de donde se encontraba. Ampliándo la imagen se comprueba que los dos puntos que aparecen por encima de la grua no son un fenómeno de los del programa de Iker Jimenez.

Durante todo el día se pudieron observar en el cielo decenas de estelas que marcaron su paso entre las nubes durante horas, muchas de ellas eran dobles correspondiéndose con el inevitable rastro de un caza y su escolta. Cuando escuchábamos que se había ampliado el operativo contra la huelga de camioneros, no nos esperábamos ésto.

Recientemente, el ejercito español, para "cubrir las exigencias de la defensa nacional", ha adquirido 87 nuevos cazas por la módica cantidad de 10.795 millones de euros, más de 250 euros por cabeza, que Zapatero hubiera podido sumar a los 400 euros prometidos.

DESALADORAS: PROS Y CONTRAS

Obtener agua del mar para beber y regar puede resultar algo muy desable y la solución a los problemas de sequía y trasvases.

Lanzarote, que carece de agua, fue la primera isla en experimentar una desaladora en 1967, cuando el gobierno franquista compró las instalaciones que los EE.UU tenían en Guantánamo. En la actualidad, España, con 1,5 millones de metros cúbicos diarios desalados, es el cuarto país del mundo en desalación aunque sus métodos son incluso mejores que los otros tres paises de Oriente Medio que la superan y en Almería se encuentra la desaladora más grande Europa, aunque funciona a niveles muy inferiores a su capacidad porque no hay quien compre el agua que produce.

No obstante las desaladoras tienen pros y contras que (...),se ha encargado de analizar el último número de la revista gratuita "Eroski" cuya suscripción recomendamos por la calidad de sus reportajes.

Ventajas

Las desaladoras se construyen rápidamente, en menos de dos años pueden estar funcionando y su coste es muy inferior al que supone un trasvase, que tiene un mayor impacto ambiental en su construcción. Permite abastecerse de agua a islas y otros terrenos donde es muy dificil obtener recursos hídricos. Este metodo es popular y es apoyado por diversas asociaciones ecologístas, si bien con algunas pegas.

El agua de mar es inagotable y blindaría amplias zonas contra la siempre "pertinaz sequia".

Desventajas

Obviamente, es más cara que el agua casi gratis que ahora disfrutamos y la población no está dispuesta a pagar un sobrecoste por el agua desalada. Las desaladoras que se construyan deben de tener previamente fijado su mercado a un precio acordado porque en la mayoría de los actuales instalaciones se trabaja a un 10-20% porque no se consigue vender toda el agua que se desala.

Algunos sectores agrícolas denuncian que la calidad del agua desalada es inferior, lo que ha sido desmentido por asociaciones ecologístas, como "Ecologistas en Acción", que ven en esta reclamación un intento de no pagar el sobrecoste antes mencionado.

Si las desaladoras crean una abundancia de agua donde antes era deficitaria, se contribuiría a su derroche y masiva explotación para complejos turísticos, que son los que se pueden permitir pagar el sobrecoste. El consumo mundial de carne se ha disparado y algunos autores apuntan a que pronto no habrá carne para todos, debiendo además tener en cuenta que solo para producir un kilo de carne se pueden necesitar hasta 7.000 litros de agua. La apuesta por el cambio de dieta alimenticia y los cultivos marinos pueden aportar grandes soluciones al problema del agua si antes no destruimos demasiado los mares.

La desaladora origina un residuo con "alto contenido en sales y diversas sustancias químicas nocivas. En caso de entrar en contacto con el entorno marino, los fosfatos pueden originar un proceso de eutrofización, que impacta negativamente a la flora y fauna acuática; los vertidos de salmuera pueden afectar a praderas de posidonia; o el cloro puede formar halometanos, unas sustancias cancerígenas." la "Fundación Nueva Cultura del Agua" (FNCA) afirma que "los vertidos de salmuera derivados del proceso están ya controlados".

Algunas plantas requieren petroleo y sus derivados con lo que el precio del agua desalada dependerá del fluctuánte precio del combustible utilizado. No obstante, se han realizado grandes avances reduciendo en más de un 80% la energía que requieren las desaladoras actuales; así, en 1965 se necesitaban 24 kw/hora por litro, energía que actualmente ronda los 4 kw/hora.

Conclusión

Es necesario profundizar en la investigación de este recurso Para ello, por ejemplo, se deberían invertir parte del dinero que ahora se dedica a investigación militar, pues generaría un beneficio muy superior.

La empresa privada es la que está realizando las investigaciones necesarias y, por ello, los ciudadanos que necesitan un bien tan escaso como el agua se convierten en dependientes de esas empresas, tal y como sucediera con el petroleo.

Se deben reducir a corto plazo los efectos producidos por los residuos, controlar en todo momento la calidad del agua, impedir la privatización de las desaladoras y considerar la sustitución de los combustibles fósiles empleados en las desaladoras por energías limpias y renovables.

Si bien parece que se está cerca de encontrar el fin de las sequias, parece que las multinacionales pueden llegar a utilizar el agua desalada como han hecho con el petroleo si la Administración no actua a tiempo en el campo normativo y de la investigación. Con la caida de la construcción, la empresa privada ha apostado por la energía y sus beneficios son tan inagotables como los recursos que aprovecha.

La energía en Navarra.

En el caso de Navarra, la excesiva dependencia del Gobierno Foral de "Acciona" puede traer consecuencias muy negativas.

Hoy es el día en el que se comprueba una de las verdaderas razónes de la construcción del "Pantano de Itoiz", construído por "Acciona" que abastece el "Canal de Navarra", construido por "Acciona", que regará los terrenos que posee "Acciona" para generar biodiesel para sus plantas de biomasa de Sangüesa y de biocombustible de Caparroso con el visto bueno de Sanz que ayer inaguró otro tramo de canal.

Nos han llenado los montes de molinos y pantanos pero la energía la pagamos más cara que antes y el precio sigue subiendo.

LA CEGUERA DEL PP.

Si los populares quieren ganar las elecciones, dentro de esa purga interna, deben expulsar del partido a sus asesores y es que ultimamente se están cubriendo de gloria.

Ayer en el Congreso los del PP apostaron por la energía nuclear y justo ese mismo día se hizo público, pero en sesión cerrada para evitar a la prensa, que la central nuclear de Ascó cometió varios incumplimientos graves.

El "incidente" más grave en España.

El relato de los hechos que han trascendido es preocupante: Unos operarios vertieron agua radioactiva en noviembre, la central tenía desconectada la alarma (..) prevista para escapes radioactivos y eso posibilitó que siguiera funcionando, otro operario puso en marcha el ventilador y la radiacción salió hasta el tejado exterior de la central. En diciembre se detectó "una conductividad en el circuito secundario por encima de los valores normales provocada por una fisura en los tubos de una caja de agua del condensador principal", lo que traducido a lenguaje vulgar significa un problemón gordo y peligrosillo, pero dicho en lenguaje técnico para que nadie se asuste.

El recuento de radioactividad era 1.100 veces superior a lo que Ascó notificó inicialmente y no se informó del incidente a Consejo Nacional de Seguridad (CSN) hasta abril de 2008, seis meses después, y ello sucedió tras la denuncia de un grupo ecologista. Hasta seis colegios visitaron la central incluso uno de ellos el mismo día de los hechos, los camiones entraron y salieron de la central extendiendo el peligro a la población, unas "lentejas radiactivas" han aparecido junto al Ebro (el trasvase viene con fundamento, solo hace falta ponerle un poco de chorizo).

Las excusas para parar la central nuclear y no admitir que había sido por un escape mortal han sido diversas y curiosas como aquella en la que aseguraban que paraba porque le faltaba agua por la sequía, o esa otra en la que manifestaban que había decidido "adelantar la parada programada para realizar las revisiones periódicas previstas". Finalmente Ascó se ha parado y está siendo investigada, calificándose el incidente como de nivel 1 y posteriormente como de nivel 2 dentro de la escala INES de 0 a 7, lo que supondría el "incidente" más grave (que se sepa) en una central española; los ecologístas proponen que sea incluso catalogado como nivel 3.

¿Para cuándo se espera el rodaje de la película? Es una pena que Esteso y Pajares no estén en su mejor momento para empezar a rodar.

Que se sepa, se han dado más de 27 "incidentes" nucleares en España desde que existe la clasificación INES de 1990, solo dos de ellos han sido calificados como de nivel 2.

Endesa, la misma empresa, que también gestiona Vandellòs II fue multada en 2006 con 1,6 millones de euros por fallos en esa central. Tras los fallos de Ascó el director ha sido sustituído y ocupa su cargo ahora el que antes estaba en Vandellos. Las dos centrales citadas producen el 70% de la energía de Cataluña por lo que el beneficio económico es inmenso. Suponemos que, para hacer pago de las multas impuestas, dicen ahora que tienen que subir el recibo al menos un 11%.

La energía nuclear, pese a resultar muy rentable, por lo menos para las empresas privadas que las gestionan, pero parece mas que insegura pues no es descartable el error humano, nadie sabe que hacer con sus peligrosos desechos, existe una justificada desconfianza y animadversión ciudadana a esas centrales y depender del uranio, es tan peligroso e inestable como depender del petroleo, pues los analistas indican que el uranio se acabaría en menos de 20 años. A pesar de todo eso, los sesudos asesores del PP, entre los que se encontrará el famoso primo de Rajoy, no dudan en apostar por la nuclear. Mientras tanto, la opinión pública sigue más preocupada por Ana García Obregón.

El PP y las 65 horas semanales

Pero no acaba ahí la ilógica liberal, hace dos días el PP apoyó la ampliación de la jornada laboral a 65 horas, no es un error, hablamos de 65 horas semanales, que quitando el domingo se quedan en casi 11 horas al día.

Seria muy ético por parte del PP que los miembros de su partido, para dar ejemplo a la ciudadanía, empezasen a trabajar a ese ritmo de becario mileurista durante 65 horas ya esta semana.

La detención de 42 días sin cargos

La iniciativa proviene de los ingleses que llevaban años defendiendo ese cómodo horario. Los asesores del PP también se habrán fijado en que la "pérfida albión" Reino Unido extiende a 42 días la detención sin cargos, es decir sin acusación alguna, para presuntos terroristas, lo que supone una auténtica animalada que lesiona los derechos de los ciudadanos de forma gravísima. La opinión publica internacional continúa hipnotizada por el 11-S y, según el "The Daily Telegraph", el 69% de los británicos está a favor de esta desmesurada medida condenada por "Amnistía Internacional".

Sin acusación de ningún tipo uno puede veranear durante más de un mes en los calabozos ingleses o de Guantánamo, sin poder pagar la hipoteca y suponemos que perdiendo su puesto de trabajo, para que después te digan que te vayas de ahí y que nisiquera te acusan de nada.

La justificación para ampliar la detención sin acusación de 28 a 42 días, se escuda en que las investigaciones se quedaban cortas con 28 días, esperamos que trabajando la policía 65 horas semanales se puedan acortar los periodos de detención o que, por lo menos, se delimite legalmente el tiempo máximo semanal en el que una persona puede estar interrogada por la policía antes de que confiese sin presencia de abogado que ha sido el responsable de la muerte en el ruedo de Manolete. Amnistía Internacional ha denunciado estas prácticas abusivas tras el 11-S.

PIO MOA ACUSA A RAJOY DE "PRO-ETARRA"

Kaosenlared publica este artículo en el que el ex miembro del GRAPO acusa al lider de los populares de afinidad con ETA. Ver a ETA en todos los lados se está convirtiendo en una enfermedad peligrosa y más si el que realiza esa afirmación fue un terrorista reconvertido para la causa de la ultraderecha.

LA ASAMBLEA DE NABAI

El viernes a las siete de la tarde se encerraban durante mas de tres horas los miembros de NABAI para celebrar una asamblea en el Baluarte que termino sin "fumata blanca", pero con la idea de que es necesario un cambio en la coalición.

La sala disponía de 300 asientos y hubo que pedir a Baluarte que ampliara el aforo con más sillas por que los presentes se acumulaban de pie en los pasillos (perversamente en otros medios se cifran en 200 los asistentes). Tras la intervención de Uxue Barkos, tomaron la palabra los representantes de los cuatro partidos y posteriormente se realizaron hasta 36 intervenciones por parte de los asistentes.

Si bien nadie oculta la desilusión tras el "agostazo", Uxue recordó que NABAI ha conseguido uno de los 25 diputados no adscritos a los partidos estatales, lo que ya de por sí es una meta complicada dentro de la polarización electoral y mediática protagonizada por PSOE y PP. NABAI fue la única fuerza que sobrevivió a la debacle de los partidos regionales.

Pero llegó la hora de la autocrítica y unánime fue la denuncia de las carencias detectadas y de los desencuentros internos sucedidos hasta la fecha. No se daban nombres ni fechas, pero todos los asistentes sabían de qué se estaba hablando y, en consecuencia, (...) PNV y Aralar abogaron principalmente por cambios estructurales y EA y Batzarre por cambios ideológicos.

Cambios organizativos.

Fueron los jeltzales los que propusieron la creación una estructura definida para la coalición, al estilo de los partidos políticos tradicionales, con órganos internos y estatutos propios, sumándose a esta iniciativa los de Aralar. Por su parte EA solicitó la creación de un modelo novedoso que se adaptara a la modernidad pero sin que pudiera definir cuál pudiera ser.

La Ejecutiva de NABAI está formada básicamente por los representates de los partidos que además son los que ocupan los sillones parlamentarios y esta triple función implica una carga de trabajo adicional que merma la actividad interna.

La solución aportada fue la creación de varias comisiones que sirvieran para delegar parte del trabajo y que ofrecieran asesoría técnica a los mas de 130 concejales de NABAI en los municipios de Navarra.

El papel de los independientes

Todos los resultados electorales demuestran que la unión de los cuatro partidos ha conseguido muchos más votos que si se hubieran presentado por separado a los comicios. Algunos atribuyen dicho crecimiento a las aportaciones de "independientes" y otros a que la propia unión de los partidos, más alla de sus diferencias, es la que propicia ese crecimiento. Ambas respuestas pueden ser válidas.

La inclusión de los independientes en NABAI plantea el problema de cuál pudiera ser su encaje y representación, ya que, como independientes, no poseen una estructura organizada y tampoco una ideología determinada. Para que formen parte de NABAI, existen diferentes opciones; la que se ha seguido hasta ahora se basaba en que algunos independientes forman parte de los órganos decisorios de NABAI y ostentan cargos públicos de relevancia (Uxue Barkos). Estas personas han sido elegidas por consenso entre los partidos, pudiendo el resto de independientes realizar aportaciones de ideas a título individual; algo parecido a utilizar un "buzón de sugerencias".

Esta forma de comunicación con la coalición no ha funcionado demasiado bien como demuestran las quejas recibidas, por lo que en la asamblea se barajaron otras posibilidades, como por ejemplo, crear una afiliación propia de NABAI que estuviera formada por personas no adscritas a los partidos, o que dicha afiliación si pudiera además estar doblemente afiliada a uno de los cuatro partidos.

Sobre este "modelo mixto" (independientes + partidos), Aralar propone que los independientes tengan una cuota de al menos el 30%, coincidiendo casi todos los partidos en que el peso de NABAI lo tienen que tener los partidos, puesto que el peligro de la coalición es que si, hipotéticamente, los independientes tuvieran el control de NABAI y estuvieran dominados por una mayoría conservadora-foralista, chocarían frontalmente con las ideologías de los partidos que componen NABAI o, peor aun, que si la ideología mayoritaria de los independientes coincide con uno de los partidos, NABAI finalmente sería una proyección de ese concreto partido.

Dado que los independientes solo se representan a sí mismos y cada uno tiene su propia ideológía, ya no hablaríamos de la dificil tarea de poner de acuerdo a cuatro partidos, si no de la imposible misión de conciliar cientos o miles de sensibilidades antagónicas y no regladas.

Resulta dificil de creer que en NABAI los independientes no puedan encuadrarse dentro de una de las corrientes de pensamiento político que estan representadas por los partidos, aunque puedan no estar de acuerdo al 100% con las ejecutivas que conforman los mismos. Pero eso es un problema de "caras" y no de ideas.

Desde la "izquierda abertzale", el "nacionalismo centrista", la "izquierda federalista" o el "navarrismo anticonservador", NABAI ha conseguido constituir una marca política propia limando las diferencias existentes. Nadie dijo que fuera a ser fácil, pero ha conseguido llegar a tener la voz de la segunda fuerza política de Navarra.

Lo que si quedó claro es que, como se dijo, esa Asamblea había demostrado que no había que hacer más ese tipo de asambleas. Más de tres horas con 36 intervenciones del público sin derecho a réplica y generalmente demasiado extensas como para propiciar una reflexión serena (algunas simplemente para dar testimonio de que se había acudido al acto o dar a conocer las dotes de orador del interviniente). Está claro que la asamblea era un cauce de participación inadecuado para los que antes no habían podido participar en la coalición de ninguna otra forma y urge la creación de foros de debate y encuentro que se aprovechen de las nuevas tecnologías.

El acercamiento al PSOE.

Urra, en representación de Batzarre, abogó en su intervención por un acercamiento al PSOE e IU y un mayor peso de las opciones no nacionalistas, disenso interno que ha sido convenientemente ensalzado por los medios contrarios a NABAI.

Si Batzarre ha podido incorporarse a NABAI significa que PSOE e IU pueden asumir los postulados de la coalición sin ningún problema y si no lo hacen es por tácticas electorales que tienen que ver más con Madrid que con Pamplona.

Acierta Batzarre en que, sociológicamente, el único metodo de desalojar del poder a la derecha en Navarra es unirse al PSN, pero si los socialista no lo han hecho ya, ha sido por el PSOE, no por la actuación de NABAI. Si el PSOE se ha conformado con la presidencia del Parlamento y de la Mancomunidad es su problema.

Por su parte, la "izquierda abertzale radical" reprocha duramente a NABAI que intenten gobernar Navarra con los "españolistas" del PSOE, rescatando las escabrosas imagenes en blanco y negro de los tiempos del GAL, lo que demuestra su tradicional poca altura de miras y es que, para ellos, cuanto más tiempo gobierne la derecha, más tiempo podrán seguir hablando de la opresión que les provoca esa misma derecha que perpetúan. Cuanto menos euskera, menos ecología, menos pluralismo y más imposición, mas justificada está su radicalidad. Es la doctrina del "bombero pirómano".

Si no fuera por el "agostazo", la IA radical se hubieran convertido en una opción política inutil en Navarra. Oimos ahora el lejano eco de las palabras de Sanz que dijo que "si no llega a ser por ETA, yo ahora no sería presidente". Gran jugada de ETA.

Cuando las críticas provienen tanto de la derecha como de ETA y su entorno es que las cosas se estan haciendo bien.

La "magia" de NABAI

En la asamblea se vió el enorme mérito de NABAI y el esfuerzo de los partidos que pese a sostener una pelea a muerte en la comunidad vecina, en Navarra hacen un esfuerzo indecible para cambiar lo que desde años llevamos conociendo, aun a costa de la integridad de sus propios partidos.

El proyecto de NABAI es transversal, lo que implica que ninguna opción política debe ser dominante del proyecto, si bien todas las sensibilidades deben tener un sitio lo más cómodo posible. No debe ganar nunca la mayoría de votos, si no el consenso entre todos.

No es el tradicional sistema de "un hombre, un voto". Es algo más. Es una democracia pura que respeta a minorías y mayorías por un objetivo común. Es otro concepto de política y es la forma adecuada y real de gobernar la pluralidad de Navarra en un futuro no muy lejano.

"EL PAIS" DEFIENDE A "EGUNKARIA"

Ya han pasado más de cinco años del cierre de "Egunkaria" aquel lejano mes de febrero de 2003. El cierre produjo protestas entre otros de "Amnistía Internacional" y de la "Compañía de Jesus" por la detención de uno de sus jesuítas, porque según la propia Compañía el sacerdote era "públicamente reconocido por su clara postura en contra de la violencia y en defensa de todos los marginados" e incluso (...) concito el apoyo de algunos miembros del PSOE como Ramón Jáuregui, aunque no de los miembros de la ejecutiva.

Eran otros tiempos y todavía Aznar estaba en la Moncloa con los jueces y fiscales a sus piés. Las voces del PP bramaban en los telediarios con fuerza y Mayor Oreja decía: "la imputación de la dirección de "Egunkaria [...] demuestra que algunos dicen defender determinadas ideas, pero en la práctica, esas ideas se asocian a la cultura del terror." y su aprendiz Carlos Iturgaiz le seguía el juego : "cualquier cosa que está en manos de ETA se mancha y ETA y Batasuna han querido manchar nuestra lengua".

De nada sirvieron las manifestaciones, quejas y protestas, "Egunkaria" se cerró y ya no ha vuelto a abrirse nunca más. Como el aceite sobre el agua que siempre sale a flote, poco a poco parece que la desaparición del único periódico en euskera, se debió a un ajuste de cuentas entre jueces de la Audiencia Nacional.

Perdido el poder por los conservadores, los socialistas no quieren reconocer el error y simplemente se han olvidado del tema. El Fiscal ya no acusa de nada y el juez dice que no hay ninguna prueba, que solo son irregularidades económicas, como las que puede tener cualquier medio o club de fútbol. Solo mantienen vivo el expediente la asociación ultra "Dignidad y Justicia" y la AVT que tantos juicios ha perdido ya.

Cierto es que "Orain" era la editora de "EGIN" y "EGUNKARIA", y que uno de los consejeros de "Orain", el ya condenado Alegria (alias "Garikoitz") era además uno de los jefazos de KAS y fue condenado por colaboración con ETA. Ese es el único nexo de enlace que propició el 2003 el cierre y no consta en diez años de investigación que Alegría pudiera influir de forma alguna en "Egunkaria". Sería como cerrar "Telepizza" porque un etarra hubiera trabajado en una de sus oficinas y, como dicen el fiscal del caso, la linea editorial de ambos medios no se parece ni un poco y "Egunkaria" incluso condenaba a ETA y aunque cierto es también que "Egunkaria" jugaba con fuego al acercarse tanto a "Egin" tal y como estaban las cosas en tiempos de la mayoría absoluta del de bigote, no por presunciones o especulaciones intencionadas se puede actuar por las bravas.

Llegó Zapatero con el 11-M del 2004 y cambió el criterio y el caso se paralizó por aquello del talante y del fallido "proceso de paz".

El cierre del periódico, como señaló Gorka Landaburu (víctima de ETA), provocó el victimismo de los de siempre y un claro desprestigio de la Audiencia Nacional y de la Justicia por su evidente politización.


En prueba de lo anterior y por su intento de imparcialidad, que no es poco para los rotativos madrileños, reproducimos el artículo "El síndrome de Eliot Ness" publicado en "El País" por JOSÉ YOLDI el pasado 26 de mayo de 2008, que constata la trifulca judicial que originó el cierre de "Egunkaria" y las pocas pruebas que lo sustentaron.


"Eliot Ness y su incorruptible grupo de agentes conocidos como Los Intocables, hartos de que nunca hubiera pruebas para condenar al sanguinario capo de la Mafia Al Capone, Scarface, responsable de cientos de asesinatos en Chicago como los de la matanza del día de San Valentín, decidieron en 1930 cambiar de táctica. En lugar de acusarle de los crímenes, Ness consiguió procesarle por evasión de impuestos. En 1931, Capone fue condenado a 11 años de prisión.

El tesón de Ness para evitar la impunidad de Capone está considerado como el paradigma de la excelencia en la investigación policial. Pero si los métodos utilizados bordean la legalidad y las pruebas que se encuentran tras años de investigación, lejos de confirmar la implicación de los imputados, son indicios de su inocencia, la perseverancia en la acusación se convierte en empecinamiento y la probidad en la mugre de la virtud.

Y es que, en verano de 2001, un capitán de la Guardia Civil presentó un informe al juez Baltasar Garzón que se basaba en una atípica interpretación de unos documentos incautados a la dirección del aparato político de ETA y que concluía que el diario Egunkaria, el único que en aquellos momentos se editaba íntegramente en euskera, había sido creado por la banda terrorista para servir a sus fines y difundir su ideología.

Lo malo es que la policía ya había interpretado que esos documentos se referían al diario proetarra Egin y el 15 de julio de 1998 habían servido de base al magistrado para la clausura del citado periódico por ser un instrumento de ETA. Y la Guardia Civil lo sabía.

Garzón, al rechazar el informe que le presentaban, indicó al capitán del instituto armado que los documentos en los que se basaba formaban parte de la investigación del "caso Ekin", que él tenía abierta, y que habían sido gestionados por Jesús de la Morena, jefe de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) de la policía.

El citado capitán, que ya no forma parte de la Guardia Civil, lejos de aceptar la decisión del juez, acudió al entonces jefe de la Fiscalía de la Audiencia, Eduardo Fungairiño, para tratar de colar su informe. Durante la entrevista, Enrique Molina, fiscal adscrito al juzgado de Garzón y encargado del caso Ekin, entró en el despacho del fiscal jefe y al darse cuenta de la maniobra reprochó al oficial que con su actitud pusiera en peligro el proceso por el cierre de Egin.

Sin embargo, Fungairiño, que en aquella época ya tenía diferencias con Garzón como consecuencia del "caso Sogecable", decidió apadrinar el informe y lo hizo suyo en una querella que presentó ante el juez Juan del Olmo.

Del Olmo asumió el informe de la Guardia Civil con la pasión del converso y, en febrero de 2003, tras cerrar Egunkaria, bloquear sus cuentas y detener a nueve de sus directivos, a los que mantuvo cinco días incomunicados, señaló que aquella publicación fue "creada, financiada y dirigida por ETA, teniendo un lugar en las estructuras de la banda y unos enlaces determinados para recibir las directrices de la misma y poder remitir información". Y añadía que constituía "una estructura informativa en euskera para facilitar la difusión del ideario terrorista".

Martxelo Otamendi, hombre de prestigio en el País Vasco, que era en esa época director de Egunkaria, y otros detenidos denunciaron haber sido objeto de malos tratos, mientras el ex director Peio Zubiria intentó suicidarse en el hospital tras una crisis de ansiedad padecida durante su detención. Aunque había visos de verosimilitud en las denuncias, todas acabaron archivadas por falta de pruebas.

Mientras tanto, Del Olmo registró varias veces las dependencias del diario y los domicilios de los detenidos, pero, a pesar de ello, no aparecieron nuevas evidencias. Quedaban en la causa las incautadas a miembros de la dirección de ETA, entre ellos, los famosos documentos de Garikoitz y de Hontza, ya utilizados en el cierre de Egin. Garikoitz es el apodo usado por Xabier Alegria, dirigente de KAS, consejero de Orain, la editora de Egin, y de Egunkaria que, en su calidad de enlace, informaba a la dirección de ETA de la situación y proponía acciones a realizar, como quedó acreditado en el juicio del caso Ekin. Alegria fue condenado a 18 años de cárcel por pertenencia a ETA en grado de dirigente y otros delitos. Hontza es el seudónimo de José Luis Elkoro, histórico dirigente de Herri Batasuna, ex senador, ex alcalde y también consejero de la editora de Egin, que también mandaba cartas a ETA y que en la misma sentencia ha sido condenado a 24 años.

Pero el empecinamiento de Del Olmo con Egunkaria fue evidente cuando en 2004, tras hacerse cargo de la instrucción de los atentados del 11-M, renunció a todos los procesos de su juzgado, excepto al caso Egunkaria.

Sin embargo, las cosas son como son y no como algunos quieren forzar y frente a la querella de Fungairiño y a su orden de respaldar el procesamiento dictado por Del Olmo, el fiscal Miguel Ángel Carballo, de acuerdo con criterios técnicos y estrictamente jurídicos, solicitó en diciembre de 2006 el archivo del caso por no haber pruebas suficientes. Se investigaba "la presunta implicación de la empresa del diario en lengua vasca Egunkaria en un entramado empresarial dirigido a la financiación de la banda terrorista ETA". Esa investigación no llegó "a buen puerto", según el fiscal, que señalaba que el propio juez Del Olmo reconocía que no se había logrado "acreditar ni que el periódico fuera fuente de financiación de ETA, ni instrumento de blanqueo de capitales ilícitos procedentes de la banda".

Todos los documentos son de antes de 1993 y, a pesar de los años de investigación, no se ha encontrado ni un documento posterior que permita sostener las acusaciones de que en los 10 años de su publicación Egunkaria hubiera sido un artificio legal para cumplir los fines de ETA, ni siquiera que la línea editorial fuera favorable a justificar o minimizar los crímenes de la banda, como ocurría con Egin.

Para el fiscal Carballo, es evidente el interés de ETA en el proyecto de un diario escrito en euskera y hasta su deseo de situarlo bajo su control, pero no se ha encontrado ningún documento de los procesados que haga referencia a la intervención de ETA en Egunkaria. La banda estaba informada por Alegria de lo que ocurría allí, pero los terroristas ni tenían el control ni podían imponer su criterio en el nombramiento de directivos.

Finalmente, Carballo se hace la pregunta del millón: "Si Egunkaria no es instrumento de financiación o de blanqueo de fondos provenientes del terrorismo, ni el periódico da un apoyo expreso o tácito al terrorismo de ETA, ni se fomenta ni se legitima la violencia, ¿de qué le sirvió a los fines de ETA la actividad del diario?".

Lo único que tras el cierre del periódico pudo descubrirse fueron documentos que revelaban la posible existencia de falsedad contable y de evasión de impuestos. Pero estos delitos sin el marchamo de servir a una banda terrorista se han convertido en meros delitos comunes que no deben perseguirse en la Audiencia Nacional, sino en el País Vasco.

Mientras tanto, en la Audiencia Nacional, tras la petición de archivo del fiscal, se han planteado vistas previas sobre si el proceso por terrorismo puede continuar con el único apoyo de asociaciones de víctimas, que ejercen la acción popular, o si se puede juzgar dos veces a Alegria por el mismo delito.

Pase lo que pase, el caso se ha convertido en una patata caliente que no quiere nadie."

NABAI Y LA CAPITAL DE LA INCULTURA.

Imagen de: "GALP".

Pamplona-Iruña se ha presentado como capital europea de la cultura para el 2016, si bien nuestra querida capital no se ha caracterizado especialmente por el apoyo a su propia cultura.

Son evidentes los casos de expolio cultural realizados, por ejemplo, en (...)la Plaza del Castillo donde fueron destruidos restos de termas romanas, la necrópolis musulmana con cerca de 200 esqueletos y hasta un menhir de época desconocida y todo eso solo para que el hotel "La Perla" pudiera tener 5 estrellas.

Añadimos la destrucción del comercio local en favor de las grandes superficies, los carriles-bici que no llevan a ninguna parte, la ausencia de carriles-bus.

Sobre la cultura en esta ciudad pueden preguntar a las peñas de sanfermín, a los marginados grupos culturales en los barrios, a los multados olentzeros, a los que el "Dia de Navarra" asisten a los conciertos de los triunfitos de OT, y un demasiado y muy largo etcétera.


Sobre el euskera sobran las palabras y baste decir que 9 de cada 10 oculistas recomiendan aprender euskera pues forzar la vista parece que agudiza mucho la visión para ver las casi inexistentes señales en dicha lengua milenaria. ¿Nam visto el cartél de Pamplona 2016? ¿Pueden leer algo en euskera?

Dicho esto debemos desviarnos un poco del tema para señalar que el diseño del logo fue realizado por la agencia GAP´S, propiedad de Rafael Rodríguez Galobart, que es la empresa habitual de los gobiernos regionalistas ("Si quieres verlo, ven a Navarra”, “Canal de Navarra, reflejo de vida”) y que ya se llevó la friolera de 1,25 millones de euros por los fastuosos actos del quinto centenario del nacimiento de Francisco de Javier, quizá porque la hermana del director de GAPS, Cristina Rodríguez Galobart, era consejera del grupo editor de "Diario de Navarra". Obviamente también GAP´S también consiguió el premio a la creatividad del citado rotativo entregado en ceremonia solemne por el propio Sanz. El premiado tuvo la delicadeza de no asistir al acto en el que su hermana le entregaría el galardón. ¿Nepotismo? A cada piedra que levantas en esta comunidad sale un escorpión bien gordo.



Volviendo a lo que estábamos, organizar cuatro conciertos y un par de obras de teatro en Baluarte, siempre a precio de oro, no es mérito suficiente como para merecer el premio de ser la capital cultural de Europa.

Sorprende y mucho el apoyo de los grupos municipales de la oposición a dicho proyecto. Tanto NABAI como PSN se han apuntado a las comilonas polacas organizadas por la ciudad de Torun que también se ha apuntado a dicha capitalidad cultural, pues cada año son organizadores dos Estados de la Unión y este año toca a España y Polonia.

Al bonachón Alcalde de Torun se le preguntó porque decidió presentarse con Pamplona y respondió que porque era una ciudad muy bonita. Bonito argumento, parece que no entendió absolutamente nada de lo que le dijo Barcina. Como muestra de la falta de saber estar de UPN se le regaló en su día al consistorio polaco una copia del cristo católico de Villamayor de Monjardín, simbolo (que ni siquiera pertenece a la ciudad) del poco respeto al resto de religiones y culturas que tiene nuestro ayuntamiento y en esta ocasión fueron agasajados con un sanfermín, réplica del que el Ayuntamiento regalo con ocasión de la boda del Príncipe Felipe y Letizia Ortiz

Entre jotas y después de los pacharanes de rigor, se planteó la posibilidad de hermanarse con Torun. Total, por un hermanamiento inutil más. A los actos asistieron un centenar de jubilados de Tierra Estella organizados por el párroco polaco de Villamayor de Monjardín y una delegación del Ateneo Navarro, por supuesto todos ellos debidamente subvencionados por formar parte del granero de votos regionalista.

La política es a veces cuestión de símbolos y, apuntarse al carro para mayor gloria de Barcina, es una muestra de inconsecuencia. Nos lo podíamos esperar del PSOE pero no de NABAI.

Es muy tentador apuntarse a un viaje oficial con todos los gastos pagados y quizá la capitalidad sirva para conseguir subvenciones destinadas a construir infraestructuras
culturales como el "Museo de los Sanfermines" o el de arte contemporaneo. Pero una protesta explicada, una abstención justificada era más que necesaria por aquello de la "poliética".


La pugna será dura y la consecución del ansiado objetivo se antoja dificil pues, aunque pocos medios forales lo hayan mencionado, un buen puñado de ciudades se presentan a tal evento como son también: Segovia, Tarragona, Cuenca, Cáceres, Zaragoza, Valencia, Santa Cruz de Tenerife, San Sebastián, Málaga, Granada, Cordoba, Alcalá de Henares, Murcia o Burgos.

Entre ellas parte como favorita inicialmente Córdoba, que recibió el apoyo expreso de Rodríguez Zapatero. Teniendo en cuenta que Madrid se vuelve a presentar para las Olimpiadas del 2016, no parece que ese año sea el más idoneo para organizar nada pues todos los recursos se destinarían, una vez más a Madrid y no a Pamplona.

NOTA: Un lector ha reseñado en su comentario que el referido "Cristo de Monjardin" que esta en la catedral de Torun fue regalo de un empresario de Torun, Jerzy Bankowski, al obispo de Torun y que las palabras del Alcalde de Torun se deben a una mala traducción por parte de la traductora de las mismas. Desde NAPARTARRA reiteramos que este post ofrece lo manifestado por los medios de prensa sin que por NAPARTARRA se introdujeran hechos que pudieran provocar una interpretación interesada por parte de los lectores, bastante expresiva es la realidad foral y no es necesario inventarse nada.