ETA vs INTELIGENCIA


Estamos de suerte porque podía haber sido una masacre. A esa hora la universidad era un hervidero, pero la repulsa y solidaridad es y debe ser la misma. Solidaridad con los cientos de asustados estudiantes, solidaridad con las familias que al escuchar la noticia se estremecieron de dolor por miedo a que sus hijos estuvieran en ese lugar ... y solidaridad con el OPUS DEI.

Me puede gustar más ... o menos el Opus, puedo considerar su influencia ideológica en Navarra más o menos perjudicial, pero de ningún modo atentaría, ni fomentaría atentar, siquiera contra sus bienes y mucho menos contra sus miembros.

Se ha de convecer con argumentos y no con balas o bombas y esto no lo enseña Salamanca, se aprende conforme se va viviendo sin odio. Es estúpido buscar una lógica al terrorismo, aunque eso nos ponga en paz con nosotros mismos. La violencia no tiene lógica, no tiene objetivos políticos si causa rechazo, dolor y muerte.

Hasta los años 90 no existía otra universidad en Navarra y todos teniamos que estudiar en la del OPUS, hacerlo fuera era todavía más caro. En ella estudiaban los de UPN y los de la izquierda abertzale y los que se metían de lleno en el OPUS era porque voluntariamente querían. Los que eran de izquierdas salieron siendo de izquierdas, lo mismo que Gabilondo, que Uxue Barkos, que Roberto Jimenez, que los "Del Burgo" y que los abogados más abertzales. Todos pasamos por las mismas aulas y las ideas no hacen daño a nadie.

Navarra, porque Pamplona es más del 60% de Navarra, se sustenta gracias a la VW y al Opus y desde la industria de la alimentación, los que alquilan pisos a estudiantes, los que les arreglan la lavadora, los bares que les venden las copas y muy largo etc, todos ellos perciben una remuneración por sus servicios gracias al OPUS. De bien nacidos es ser agradecidos y por eso desde aqui manifestamos nuestra solidaridad también con el OPUS DEI y no es cuestió de dinero es porque hay cosas que no se deben hacer y espero que los infames que han puesto la bomba paguen con cárcel y marginación social.

Quizá un rato en la Universidad les hubiera dado el conocimiento suficiente como para comunicar correctamente la situación de la boma (si no vas a decir donde está no se para que hacen el aviso).


Incultura abertzale.


Y ya puesto aprovecho para denunciar un hecho claro, cual es que la mayoría de los abertzales radicales, al menos la mayoría de los que conozco, no tienen preparación universitaria (Vaya por delante que el estar calentando un asiento en la universidad no es sinónimo de tener conocimientos, tener interés por aprender o ser buena persona). La realidad nos dice que en el sector de la actual IA, pocos han hecho selectividad y se pudren en trabajos en fábricas rutinarios y poco creativos. Es un hecho. Al contrario de la amplia formación de los que en su día iniciaron el movimiento, estudiando obviamente en universidades franquistas, ahora por lo visto no interesa a su socialismo revolucionario eso de formar a la masa, destruiría al proletario y crearía gente capaz de pensar por sí misma (En Navarra, antes de la guerra el voto mayoritariamente de izquierdas se daba en el sur, donde el casualmente existía un nivel de analfabetismo abrumador). Parece que solo con leer el GARA les basta y sobra para llegar al nivel cultural deseado por el socialismo revolucionario, pues hay que ver los panfletos que pegan por las paredes, rellenos de faltas de ortografía. Con lo que se gastan en su "marketing" parece que eso de usar un corrector ortográfico les viene muy lejano, tan lejano como el I+D+I (me gustaría saber cuando ha reivindicado la IA esa competencia).


Conceptos para una nueva IA


"IA" suele referirse a la "Inteligencia Artificial", por aquí el significado cambia y hace referencia a lo artificiosos y pueriles que resultan los argumentos de la autoproclamada "Izquierda Abertzale".

En el actual vocabulario de la IA faltan ciertos conceptos : Cultura no es solo saber euskera, desarrollo no es solo ecología, feminismo no es solo ponerse el pelo de colores, antimilitarismo no es solo oponerse a los ejercitos, anticonsumismo no es solo llevar todos el mismo chandal, vasco no es solo el que es abertzale, derechos humanos no solo los tienen los presos, autogestión no es solo gorronear de los servicios públicos ... Revolución fue inventar la electricidad no la pantomina que haceis ahora. Nadie quiere vivir en una Euskal Herria de pastores. El que no sabe escribir se divierte pegando fuego a las universidades. Eso si que tiene lógica.

MENOS TOROS, PP.


Si me gustaban poco los toros, ahora oigo a los del Partido Popular y ya casi los odio; y es que la tal Carmen Riolobos dice en la comisión del Congreso que no entiende cómo la fiesta nacional por excelencia de nuestro país no tiene cabida en la programación de Televisión Española, dice que son "una seña de identidad que nos distingue del resto de ciudadanos del mundo", ... dice que "TVE es un servicio público costeado con impuestos de los ciudadanos y las corridas son para España y los españoles una tradicion milenaria que forma parte de nuestras raíces. Debería potenciar, difundir y explicar la cultura de los toros. Es lamentable que Fernández desoiga las peticiones de la Mesa del Toro y del entorno de José Tomás, porque además hay gente sin recursos o lejos de las grandes plazas que no puede asistir a una corrida del diestro y estaría encantada de verlo torear por televisión. Es más, hay personas mayores que se van a morir sin hacerlo".

El otro día Pérez Reverte en su artículo del semanario hablaba de las clases de tontos que existen, puesto que una cosa es ser tonto y otra es estar dotado de un plus convirtiendose en un "tontolhigo", "tontolpijo", "tontolculo" hasta llegar al grado sumo, aclaraba, que sería el ser un perfecto "gilipollas", un tonto (o tonta) que va de listo y encima profesa con chulería y menosprecio ante los demás.

Creo que las declaraciones de la popular y el artículo de Reverte estan intrínsecamente relacionados.

Cuando yo pensaba que la fiesta nacional de España era la envidia y el famoseo barato, pegar a las mujeres, matarse borracho en un accidente de coche, expulsar judios o cometer un delito y luego forrarse en televisión contándolo, vienen los del PP y me dicen que las corridas populares es lo que demanda el populacho y que es hasta bueno haber puesto la sangrienta corrida de José Tomás en horario infantil.

Estoy esperando haber como justifican socialistas y populares que Ana Obregón y Ortega Cano cobren en TVE cada uno más de 30.000 euros por programa por hacer como que bailan. Como decía un amigo "eso de la crisis debe ser algo para los pobres".

Directivos de banca, ladrones subvencionados


Angela Merkel dice que 500.000 euros al año. Éste es el salario máximo que pueden cobrar los ejecutivos de los bancos privados que se acojan al plan de rescate del Gobierno alemán.

Josef Ackermann, presidente de Deutsche Bank, se ha apresurado a señalar que su banco no necesita ningún rescate y que él personalmente renuncia a su bonus. El bueno de Ackermann se tendrá que conformar con los 13 millones que gana al año.

Los gobiernos europeos han iniciado una cruzada contra “las intolerables y escandalosas” retribuciones de los hasta ahora intocables ejecutivos del sector financiero. Si el dinero de los contribuyentes va a tapar los excesos de la banca, parece lógico que se exija moderación salarial a sus ejecutivos.

Máxime cuando han sido estos bonus millonarios los que llevaron a los banqueros a inflar los balances, a dar hipotecas al peso, a comercializar fondos opacos o a sobrevalorar el precio de las acciones.

Sólo las cinco mayores firmas financieras de Wall Street -Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup- pagaron más de tres mil millones de dólares en los últimos cinco años a sus máximos ejecutivos.

Richard Fuld -apodado El Gorila por sus bruscos modales- ganaba 17.000 dólares a la hora inundando el mundo de los tristemente famosos bonos de Lehman. Y el propio Henry Paulson -encargado ahora de salvar el sistema capitalista americano- atesoró una fortuna de 500 millones de dólares durante los 30 años que trabajó en Goldman Sachs.

Los bancos españoles son un ejemplo en este asunto, ya que sus retribuciones están a años luz de las de sus colegas americanos. Un ejemplo: el antiguo consejero delegado de Merrill Lynch, Stanley‘Neal, cobró al dejar su cargo 160 millones de dólares, más que toda la cúpula bancaria española en medio año.

El ejecutivo mejor pagado de España es Alfredo Sáenz (Santander) con 9,6 millones de euros al año, seguido por Ignacio Galán (Iberdrola) con 7,2 millones.

Francisco Luzón y Matías Rodríguez Inciarte (Santander), y Francisco González y José Ignacio Goirigolzarri (BBVA) cobran alrededor de los 5 millones. Por detrás tenemos a nuestro banquero estrella, Emilio Botín, que tiene un salario de 3,9 millones de euros.

A la hora de despedir sí somos bastante más generosos. Bueno, los realmente generosos son los propios ejecutivos, que se aseguran paracaídas de oro (golden parachutes) a la hora de salir de la compañía.

Quién no recuerda los 108 millones de euros que se llevó Ángel Corcóstegui cuando abandonó el Santander, los 56 millones de José María Amusátegui o los más de 15 millones de Juan Villalonga, Alfonso Cortina y Manuel Pizarro. Ahora, por ejemplo, hay cinco ex consejeros de la casi quebrada Inmobiliaria Colonial que reclaman 23 millones de indemnización. Será por lo bien que lo hicieron.

Aunque el reglamento del plan de rescate español no contempla ninguna medida de contención en el salario de los directivos, sería muy positivo implantar un sistema bonus/malus. Al ejecutivo que haga mal uso del dinero público y que perjudique a su compañía por tomar riesgos excesivos le recortaríamos el salario. Y a los que, con su codicia y ambición, han triturado el sistema financiero habría que cortarles algo más que el sueldo.

No creo que volvamos a ver las escandalosas remuneraciones de los últimos años, pero será difícil modificar la forma de operar de los banqueros de inversión. De hecho, se da la paradoja de que Barclays -que se ha quedado con la división americana de Lehman- está ofreciendo bonus millonarios para retener a los directivos del banco quebrado. Y no olvidemos tampoco las juergas que se corrieron los directivos de AIG y Fortis al día siguiente del colapso de sus compañías.

Muchos directivos han jugado alegremente con el dinero de accionistas e inversores, pero a partir de ahora los ciudadanos tienen todo el derecho a controlarles más estrechamente porque van a gestionar fondos públicos.

No se trata de fijar un sueldo a Emilio Botín, sino evitar la cara de memos que se nos queda al ver que nuestro dinero salva de la ruina a los que previamente nos han arruinado.

(Publicado en "Expansión "como "¿Qué sueldo le pagamos a Botín?" el 23-10-08, por Manuel del Pozo)

¡ EL PP MULTADO !


La "Agencia Española de Protección de Datos" ha sancionado al PP con una multa de 60.101,21 euros por una infracción grave de la "Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal" consistente en la inclusión, sin su consentimiento, de cuatro vecinos del municipio gallego de O Grove como "falsos voluntarios" de las listas de las elecciones del País Vasco de mayo de 2007.

Estamos a la espera de que los dirigentes del PP inicien sus "teorías conspiranoicas" sobre el particular implicando al primero que se ponga por delante. Me gustaría ver a sus perros de la COPE ladrando y echándole la culpa a Gallardón o a la sonrisa estúpida de ZP.

La sospecha quedará en el aire y nunca llegaremos a saber si este fue el único chanchullo de los populares en dichos comicios. No sería de extrañar, pues los de la gaviota tienen un reciente pasado dictatorial que les impide considerar la democracia como una forma de gobierno.

Resulta que los que más piden que se ilegalicen partidos son los que más tendrían que esconder, pues se exige legalmente a los partidos inscritos como tales que tengan un "funcionamiento interno democrático" y como se ve aquí o aquí no es el caso del partido de la gaviota y hasta diecinueve militantes aparecían empadronados en el piso de una concejal del PP.

Otros casos que han salido a la luz fueron este, en el que un policía local fue sancionado sin empleo ni sueldo por multar a un cargo del PP, o este en el que un alcalde popular de Mallorca es "pillado" hablando de comisiones, o la dimisión del "Director General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid", Enrique Porto, ... La enorme lista de alcaldes, ediles y cargos del PP actualmente en prisión o esperando juicio por corrupción que aquí se detalla es interminable.

¿Se le debería aplicar al PP la ley de partidos?

En mucha menor medida la corrupción también afecta a algunos partidos minoritarios, sin que se cite a ninguno "vasconavarro", aunque algunos, que no se sabe bien que pretenden, hablen de los "chanchullos" propios y pretendan callar los ajenos.


No hay que irse tan lejos


Por cierto, Sr. Sanz ¿Qué tal le va a su familiar la empresa constructora? Es curioso que, cuando Ud. fue presidente, los pufos multimillonarios que tenía ese familiar se pagaran con cheques de la sede de la CAJA RURAL de CORELLA en la que Ud. fue director.

¿Cuándo dará la noticia "Diario de Navarra"?

¿Qué tal le va a Gallipienzo? ¿Sigue en la cárcel ese ex alcalde y "ex" amigo suyo?

¿Qué tal el tema de las fundaciones que se gastan el dinero en hacer viajes tropicales?

¿Esperará a las proximas elecciones para montar una exposición y así llenar las cuentas del partido?

¿Cuántos informes desfavorables del Tribunal de Cuentas (Comptos) lleva esta legislatura?

¿Tiene tanto dinero su partido que no necesita el del PP?

¿Qué favores le debe el PSN-PSOE que solo puede pactar con Ud.?

¿Por dónde se va a meter las 19.000 viviendas de Guendulain?

¿Y por dónde las 8.500 viviendas necesarias para construir la estación del TAP? ¡Menudo agujero! ¿No tendrá eso algo que ver con su apoyo a los presupuesto de ZP?


CAJA NAVARRA


Otro agujero del que se está hablando últimamente es el de "Caja Navarra" (CAN), desde donde UPN controla la economía Navarra.

Puede que no venga a cuento de este post pero es muy urgente decirlo. Parece que por mediación de UPN, se está intentando conseguir una "CAJA DEL EBRO" junto con la CAI y la riojana y, todo ello, porque la actual CAN no tiene un duro.

Las inversiones norteamericanas de la CAN han supuesto la quiebra de la entidad que anda como loca para que alguien se haga cargo de su pasivo y le permita conseguir cierto activo para seguir adelante. La situación, según nos comentan por varias fuentes, es desesperada y, como consejo, sacaría todo lo que tuviera en sus cuentas a la mayor velocidad.

Quizá UPN esté buscando en Madrid un solución, vía presupuesto, para tapar esos agujeritos. Dentro de poco lo sabremos y se lo contaremos.



DESMONTANDO A UPN


Las caretas son dificiles de mantener porque a uno le acaban quitándo el aire. Es el caso de UPN, que poco a poco nos muestra su verdadera cara.

Una de las cosas más importantes que han sucedido por aquí, fue el pleno del Parlamento de Navarra de la semana pasada.



UPN contra las incompatibilidades.


En ese jugoso pleno del que tan poquito hemos oido hablar, Nafarroa Bai propuso regular las incompatibilidades de los puestos políticos, para que casos como el del actual senador Santiago Cervera (UPN) no pase de consejero de Sanidad a representante de una industria farmaceútica. Nabai pretendía que en dos años los jefazos de la administración, una vez abandonado su puesto no pudieran contratar en ese tiempo con la propia administración.

Los altos cargos tienen ya un alto sueldo de 51.000 euros que además se ve incrementado secretamente por las dietas, etc que cobran por su presencia en consejos de administración de diversas empresas públicas. Nabai proponía que dejaran de cobrar esos extras.



Ninguna de las iniciativas salió adelante por el voto en contra de UPN, puesto que, en palabras de su portavoz, de algo tenían que vivir los ex-consejeros. Para rizar más el rizo se da la circunstancia que a principio de legislatura, los parlamentarios pudieron optar por varios sistemas de retribución; unos optaron por la "dedicación exclusiva" cobrando más de 50.000 euros, otros por la parcial cobrando 20.000 euros menos y otros optaron por el cobro de dietas. A todos se les añaden las millonarias cantidades que perciben por asistir a diferentes actos y comisiones.

Se le debe recordar a este señor de UPN que, cuando un alto cargo deja de serlo además ya cobra durante unos años un dineral en concepto de "cesantía" (esta cuantía fue aprobada por UPN a finales de la legislatura pasada cuando vió que podía perder la poltrona a manos de un pacto entre NABAI-PSOE) a lo que se le añaden las típicas prestaciones por desempleo.

La "poliética" se puso en marcha, pero se topó con UPN, puede ser que la crisis no afecte a los parlamentarios.

El caso de López Borderías.



El imparcial de Cordovilla, alias DDN, nos sobrecoge diciendo que López Borderías (UPN), senador desde 1996 a 2000 pidió al juzgado que le pagaran 540.000 € por gestiones en 1998 para instalar un centro comercial en Barañáin.

Por lo que se ve cuando era senador dice que le contrataron "bajo manga" para hacer esas gestiones y aun tiene la cara de decirselo a un juez.

Esta oveja negra fue penalmente absuelta en 1997 por su labor cuando era consejero de Obras Públicas debido al incremento en 33,3% del precio de adjudicación en la autovía de Pamplona-Vitoria. En aquel caso una Comisión detectó irregularidades, entre otras, en el área de seguridad de la obra ya que, a pesar de no haber sido nunca amenazada por ETA, la autovía contó con la presencia del coronel de la Guardia Civil Javier González como coordinador de seguridad, por 400.000 pesetas mensuales, sin que estuvieran acreditadas ni sus funciones ni su nombramiento.

La actitud de este corrupto personaje justifica la Ley de incompatibilidades que UPN ha rechazado.


Despedidas civiles.


Los grupos progresistas solicitaron que se habilitara un lugar para realizar despedidas civiles. Es decir que para exista un lugar en el que poder decir el último adios a una persona que no es católica y no quiere que se le realice un funeral en la iglesia. Parece coherente, pero UPN dijo otra vez no. PSOE otra vez se abstuvo.


Educación de 0 a 3 años


El partido que supuestamente también apuesta por los valores familiares y por la conciliación laboral y familiar, también se opuso a que se aumentaran las plazas educativas en este tramo ya que la demanda actual solo se cubre en un 80%. PSOE se abstuvo nuevamente.


Reducciones presupuestarias.


Se acordarán que UPN dijo bien alto que los recortes presupuestarios no tendrían efectos contrarios para los ciudadanos. Pues bien, este lunes comparecieron los consejeros de Sanidad, Justicia, Comercio y Turismo para explicar la drástica reducción económica que van a experimentar sus respectivos departamentos.

Es de cajón que éstas áreas inciden directamente sobre la vida de los navarros/as y que UPN ha vuelto a mentir.

Dentro de este apartado, como anecdota curiosa, podemos decir que, a nivel de España, los presupuestos preveen reducciones significativas en todos los Ministerios a excepción de uno, el dinero asignado a la intocable Casa Real, es la única partida que aumenta su cuantía; debe ser que por el aumento del precio del carburante el rey no puede pasear en su yate como debiera o por el incremento del precio de la cocaína que, según EPOCA, consumía uno de los miembros de la realeza. Las costumbres cambian y antes la nobleza dieciochesca se empolvaba la cara y ahora espolvorean su nariz. A rey muerto, rey "puesto", se decía.


¿Quién es ahora una UTE?


Durante las pasadas elecciones, Sanz y UPN se referían a Nabai como los componentes de una UTE, (Unión Temporal de Empresas). Ahora han demostrado que la viga en el propio ojo es mucho más grande lo que parecía y UPN se encuentra profundamente dividido entre "nacionalistas españoles" y "regionalistas españoles".

Todas las mentiras del Tren de Alta Velocidad salen a la luz ahora. Es el PP el que para el tren, el aeropuerto, la cárcel, la autovía de Soria. El PSOE también tiene su culpa, pues Navarra no tendrá esas infraestructuras mientras no se respalde a su partido en Madrid. Manda Madrid y las sucursales políticas en Navarra, se comportan como lo que son, es decir como autenticas embajadas españolas en Navarra, sin otro interés que el que pueda tener Madrid.

A mayor autogobierno mayor prosperidad, la conclusión es evidente y el no lo vea así puede seguir votando al PP (UPN) o al PSOE (PSN) y continuar hablando de ETA, que por lo visto es lo único que saben hacer.

Queda la duda de cuál sea el verdadero motivo de esta insurrección por parte (no toda) de la dirección de UPN. El PSOE se frota las manos. Nabai y otros partidos dicen que es una maniobra de distracción para que no nos fijemos en el resto de barbaridades que antes hemos mencionado. Puede que se trate de una lucha de poder o de otra salida de tiesto de Sanz a punto de dejar el cargo, ... algún día nos contarán la verdad, pero da mucha risa oir ahora a Federico Jimenez Losantos poner a parir a Sanz con la bendición episcopal.


Sobre las consultas.


Dejando a parte que el tema del Gobierno Vasco que tantas portadas ha rellenado, lo esencial es que no se nos puede preguntar a los navarros si consideramos oportuna la construcción inmediata de las obras antes reseñadas, no podemos dar nuestra opinión sobre los problemas que realmente nos afectan y nunca lo podremos hacer.

No se puede porque lo ha dicho el Sagrado Tribunal Constitucional, que en su Sentencia nos recuerda que todo el poder y la gloria y la decisión estan en Madrid y no en Pamplona, Vitoria o Murcia.

Es un crimen saltarse de esta manera la soberanía adquirida durante mil años por el Reino de Navarra, independiente y con aduanas y moneda propia hasta 1841, tal y como expresan sus fueros históricos. Se ha escupido sobre la propia constitución española de 1978 que, en su disposición adicional primera, nos habla de los "derechos históricos" que corresponden a Navarra. De qué sirve tener derechos históricos si a la hora de la verdad no se respetan. El "navarrismo" españolista oficial da la callada por respuesta y no se da por aludido. Lo siguiente será que al Presidente Foral lo nombre el Delegado del Gobierno.

Va siendo hora de que UPN sea un partido de Navarra y refleje lo que sus propias siglas dicen. Debe ser dificil sostener una postura tan cerríl y retrógrada respecto a muchos temas forales siguiendo al dictado las ordenes de Madrid. Las encuestas lo dicen, solo una mínima parte de los navarros se sienten solo "españoles" y la inmensa mayoría se sienten solo "navarros". Reivindicar lo que es obvio debiera ser más natural.