RW: THE LONG AND WINDING ROAD



José Luis Uriz, concejal del PSOE en Villava-Atarrabia, escribe hoy en DEIA un artículo del mismo nombre en el que se muestra favorable al dialogo para solucionar el problema terrorista."


Habla de tender puentes, de iniciar una relación entre ambas partes, de "una red de confianza mutua, de comunicación sincera" en la que habría que "entablar una relación personal que debe llevar a esa confianza necesaria"; dice que, pese a su situación de amenazado con escolta, ve el sufrimiento de la otra parte y que igual "sería conveniente que el Estado en un gesto de generosidad, pero también de inteligencia, destensara algo la cuerda

Lo vuelvo a leer, una y otra vez, y sigo igual de sorprendido hasta que veo la estrategia del PSOE para las elecciones vascas que consiste en adoptar un disfraz más apropiado, con más "talante" vasquista y conciliador.


El verdadero Uriz



Para el que no conozca a Uriz, debemos decir que durante ocho largos años ha sometido al pueblo de Villava a una ferrea dictadura gobernando de la mano con UPN-PP. Todo cuanto hacía UPN-PP era bendecido por Uriz a cambio de ciertas prevendas municipales. Llega el 2007, gana NABAI y cambian las tornas, el alcalde se decide a gobernar en minoría y le quita sus antiguos privilegios.

NABAI, porque lo necesita para aprobar sus propuestas, empieza a "tender puentes", como dice Uriz en su artículo, y todos los puentes son destruidos por el binomio PSOE-PP y en esta nueva partida sigue el socialista de la mano de UPN-PP, acordando los temas del pleno con UPN-PP en el bar junto al ayuntamiento.

* Empieza la legislatura y NABAI pone a disposición de los demás grupos la presidencia de dos comisiones consultivas y no vinculantes, en las que se tratan entre los grupos los asuntos municipales antes de llegar a pleno. Es un cargo simbólico pero importante a nivel municipal. UPN-PP se niegan a aceptar la oferta y estas son recogidas por ANV y IU; luego, como hace UPN-PP, no asiste a esas comisiones y dice que NABAI las ha cedido a los terroristas.

ANV hace también de las suyas y se niega a votar a favor de los presupuestos de esas comisiones y, finalmente, NABAI decide apartarles de sus presidencias.

* En su día el Villava se celebró un referendum que fue favorable a que la ikurriña estuviera en el ayuntamiento. Se propone a la corporación instalar una cerca del ayuntamiento, 9 concejales votan a favor, 6 en contra (PP-PSOE) y una abstención (IU). Los que han perdido recurren a los Tribunales y en enero obliga a Villava a retirar su ikurriña en virtud de una ley foral aprobada por el PSOE y PP.

* Desde hace muchos años ANV tenía otra Ikurriña y la bandera navarra en sus asientos del pleno, nadie decía nada; ahora que gobierna NABAI es hora de criticar esa actitud y, avisando a la prensa con antelación suficiente, Uriz planta su bandera de Iron Maiden, mostrando a Eddy con el dedo levantado hacia los de enfrente, junto a las banderas de todo tipo del PP. Nabai decide no hacer ni caso y el pleno se convierte en un tenderete. La prensa, como el de NABAI no entra en polémica, ya no hace caso. (Curioso que la bandera de Uriz no es oficial de la banda, es de mercadillo y no paga derechos de autor a la SGAE, pese a que su partido legisla en favor de esa sociedad de autores.)

* Dice, en el artículo, que quiere tener relaciones personales con el de enfrente, pero en el ayuntamiento se niega siquiera a oir lo que dice ANV y sistemáticamente vota en contra de todas sus propuestas.

* No de todas las propuestas, PP-PSOE están a favor de aquellas que, perjudicando al pueblo, pueden perjudicar a NABAI y así votan con ANV a favor de que el ayuntamiento compre por una cantidad multimillonaria un solar en una propiedad privada, negándose despues a construir más viviendas para pagar esa cuantiosa factura lo que, en definitiva, supone la ruina de las arcas municipales.


Ese artículo en DEIA expresa unas ideas que suponen justo lo contrario de lo que Uriz está haciendo en Villava.


El verdero PSOE en Navarra



Es la táctica del PSOE de la que nunca te puedes fiar. Son jugadas diseñadas en Madrid y no en Soria, Pamplona o Vitoria.

Tras una fachada amable y conciliadora se aprecia que no hay nada, o por lo menos nada bueno. El PP no me gusta pero por lo menos vienen de cara. Del PSOE no te puedes fiar nunca. En Andalucía, Chaves es un nacionalista español y sostiene una ideología postfranquista que no es compartida por socialistas vascos, gallegos o catalanes. De la corrupción mejor no hablamos, los dos últimos presidentes socialistas navarros conocen lo que es estar en la cárcel y de la crisis, que ahora hay y que antes no existía, mejor tampoco hablamos.

En Navarra el PSOE gobierna con el PP pudiendo haber gobernado con NABAI y en la comunidad vasca todo apunta a que quieren hacer lo mismo. En Navarra los socialistas votan que no podemos ver la ETB en TDT, están conformes en que no haya una sola licencia para una emisora en euskera, están de acuerdo con el nuevo contrato del polígono de bombardeo en la reserva de la biosfera de las Bardenas, estan de acuerdo en que solo tengan representación institucional UGT y CCOO a los que regalan VPO y les dan la medalla de Navarra, están de acuerdo en celebrar la "pacífica unión" de Navarra a España en 1512 aunque hubo diez años de guerra, sus gobiernos de comunidades vecinas recurren la foralidad navarra y sus Tribunales Constitucionales apuestan por destruir los restos de nuestro primitiva libertad legislativa, etc ...

Y todo ello a pesar de las buenas palabras de López, de Odón o de Uriz que al final se quedan en palabras huecas con las que no se pueden construir puentes.

SOBRE PROYECTOS DE CONVIVENCIA

Buen artículo del blog "El Ultramarinos" titulado "Proyectos de conviviencia" en el que recoge unos ejemplos de violencia mediática extrema.

Esta es una parte de dicho artículo:

Escribió el analista Rafael L. Bardají en ABC (12-12-08): "El islamismo no violento es tan letal como el terrorismo a largo plazo. Disuelve nuestra identidad y alimenta a nuestros enemigos".

El artículo se titulaba "Camino hacia Europeistán".

Mes y medio antes, el 31 de octubre, un día después del salvaje atentado de ETA en la Universidad de Navarra, este mismo periódico editorializó:

"Las condenas retóricas de los partidos nacionalistas a ETA, son, por supuesto, bienvenidas, pero pierden valor cuando estas formaciones muestran tan claramente su comunidad de objetivos políticos con los terroristas. No basta con discrepar de los medios violentos, si al mismo tiempo se comparten los fines estratégicos (...)"

----------------------------------

El resto del artículo en el que una persona con un poco más de sesera y sentimientos responde a las afirmaciones anteriores se puede leer en este enlace.

CARTA DEL HERMANO DE NAGORE, ASESINADA EN SANFERMIN

Hola,

Lo que os pido a continuación es un favor personal.

Muchas veces llegan a los correos cosas que ni nos van ni nos vienen. Este correo es original y hecho por mi, y lo que aquí escribo me afecta directamente.

En San Fermines de este año, Nagore Laffage, una estudiante de enfermería de 20 años fue asesinada por un residente de 4º año de psiquiatría por negarse a hacer lo que él quería. Esa chica era mi hermana.

Os pido que si podéis y tenéis algo de tiempo reenviéis este correo a vuestros contactos, ya que es la única forma de que llegue al máximo número de personas.

Esta es una de las pocas cosas que puedo hacer ya por Nagore, así que sólo me gustaría pediros que dejéis un comentario de apoyo en la siguiente página: http://justiciaparanagorelaffage.wordpress.com

Dejar un comentario no cuesta más que 10 minutos, y cuanta más repercusión social tenga puede que la pena que le caiga al asesino sea mayor; además José Diego Yllanes ya ha reconocido ser el autor de crimen.

Muchas gracias de antemano,

Un saludo,

Javier Laffage
---------------------------------------------------------------

Estimado Javier,

Cuenta con el apoyo incondicional de NAPARTARRA para lo que quieras.
Sería muy pretencioso por nuestra parte pensar que encontrarás el consuelo que necesitas en estas pocas líneas, pero nos gustaría poner nuestro granito de arena.

Respecto a que las firmas sirvan para algo, no puedo más que dudarlo. Buscar la verdadera Justicia en los Tribunales es imposible, recibir una recompensa jurídica al odio que ahora sientes no te llenará ese vacío. Lo que pase en el juzgado es lo de menos. El merecido apoyo social y el desprecio absoluto al asesino de Nagore valen más que todas las condenas judiciales que se puedan conseguir.

Espero que con el tiempo puedas disfrutar de los momentos, de cada instante que pasaste con tu hermana, recordándola con cariño tal y como era y no como lo que pudo ser y vivir. Piensa en qué pensaría ella. Tienes que ser fuerte para dar fuerzas a tu familia.

Un fuerte abrazo de los que hacemos Napartarra.
http://napartarra.blogspot.com

ESPAÑA CONDENADA 17 AÑOS DESPUES.


El 15 de diciembre de 1991, Mikel Iribarren estaba participando activamente en una manifestación violenta en las calles de Pamplona y recibió en su cara el impacto de un bote de humo lanzado por la policía. Hoy día su rostro, después de decenas de operaciones, recuerda lo que pasó aquella noche y tiene reconocida una minusvalía del 37%.
...

La Audiencia de Navarra en 1995, ante los intentos inútiles realizados ante el Juzgado de Instrucción, consideró suficientemente acreditado que se trataba de un delito de lesiones causado "por el disparo a escasos metros con un arma de artefactos lacrimógenos o fumígenos de los utilizados por las Fuerzas de Orden Público" pero la Policía se niega a identificar al culpable y el procedimiento penal se archiva. Aún es más el Ministerio del Interior rechaza en 1997 que se pague una indemnización al lesionado.

La Audiencia Nacional en 1998 le concede una limosna de 60.000 euros, pero ni siquiera eso fue definitivo porque finalmente el Tribunal Supremo, a pesar de quedar acreditado que un funcionario estatal había sido el causante de las lesiones, rechazó en 2003 que se indemnizase a Mikel Iribarren. El recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional fue rechazado en 2003.

Ante la notoria falta de "justicia" en todos los órganos judiciales españoles, Iribarren recurrió a las instancias europeas, lejos de los lentos, incompetentes y muy politizados jueces de estos lares.

Se ve que si uno se aleja unos miles de kilómetros de Madrid la Justicia empieza a florecer junto a las amapolas francesas y así, 17 años después, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TDHE)ha condenado a España a pagar 170.000 euros. Se estima que es del todo improcedente que la policía encubra al agente que realizó tal acción, que no se reconozca que los botes de humo son un riesgo para las personas y un largo etc que demuestra la total y absoluta falta de escrupulos de algunos altos cargos de las Fuerzas del orden y de la "Justicia" que padecemos.

La indemnización concedida de solo 40.000 euros por daño moral por las lesiones y padecimientos sufridos es ridícula, pero la merecida condena a España por parte del TDHE debería dar que pensar a más de uno, a pesar de que sepamos de antemano que no va a pasar absolutamente nada y que a nadie se le va a caer la cara de verguenza.

La prensa estatal, lejos de sentirse ofendida, con la intención de justificarse, solo destaca su presencia en 1994 y 1996 en las listas de una formación política que era legal en aquellas fechas. Prueba de lo anterior es que el noticiero socialista, "El País", recoge la noticia de esta manera: "El Estado indemnizará a un candidato de Batasuna: El Estado tendrá que indemnizar con 170.000 euros a Mikel Iribarren, que en 1994 fue candidato de Batasuna a las elecciones europeas" . Por su parte "La Razón", va más alla y titula "Estrasburgo condena a España a indemnizar con 170.000 euros a un manifestante proetarra"

Una cerveza con Mikel


Hace mes y medio tuve la oportunidad de hablar con Mikel, hace tiempo que quería hacerlo, pero es que la mayoría de las veces va corriendo haciendo footing por la calle y no parece el momento más adecuado para detenerle. Ideológicamente no tenemos demasiado que ver, no me gusta y además condeno lo que hacía esa noche de diciembre de 1991, pero como persona, su caso me preocupaba desde hace muchos años.

No puedo justificarle, pero si comprender algunas cosas como que tenía 18 años en 1991 y a esa edad, lleno de testosterona, con ganas de cambiar precipitadamente el mundo aunque sea a golpe de revoluciones populares y piedras, faltan muchas cosas por aprender. Años después algunos siguen sin hacerlo, otros, la inmensa mayoría, cambian.

Nos presentó un amigo, se levantó la capucha que le cubría parcialmente y, con una sonrisa, descubrió su cara desfigurada y deforme surcada de cicatrices; era fácil de imaginar el sufrimiento que había soportado todos estos años, todas las operaciones, todos los juicios, todos los recursos una y otra vez rechazados, todas las veces que se había sentido diferente y horroroso ante los demás. La mitad de su vida la ha pasado marcado a fuego por ese maldito bote de humo. Años más tarde solo la cornada de cinco centímetros de un toro en el encierro de sanfermines le dió algún disgusto.

Afortunadamente su vitalidad contagiosa y la alegría sincera de sus palabras inundaba la conversación junto a la barra del bar. Le pregunté muchas cosas que tenía en mi cabeza guardadas, me respondió regalándome las respuestas con detalle; nos acabamos la cerveza y le desee suerte con su demanda en Estrasburgo.

Hoy leo la noticia. Ha ganado y me alegro por él. Sé que este fin de semana podrá celebrarlo y que aunque nadie acuda a disculparse, que te den la razón, aunque sea 17 años después, sabe a gloria.

NI IDEA DE NAVARRA

Y dice hoy UPN que "Santiago CERVERA no tiene ni idea de Navarra" y que "demuestra el nulo conocimiento que tiene de Navarra y de sus instituciones".

Y pienso yo que estamos en el día de las inocentadas y miro el calendario. Windows no me engaña, hoy es una fría mañana del 5 de enero de 2009.

Y creo que mal empieza el 2009 para UPN; deben estar todos de vacaciones y se ha quedado a currar el becario. Por eso dicen semejante tontería.( --> )

Desde NAPARTARRA le recordamos al pobre currela que Santiago Cervera era hasta hace un mes el diputado de UPN por Navarra en el Congreso y que, si no tenía ni idea de Navarra, no se para que narices lo mandaron a representarnos a Madrid y no se porque fue Consejero de Sanidad en el gobierno de UPN.

Igual es que su reciente conversión al PP, le ha borrado los recuerdos de nuestra roída Comunidad Foral y que, como el apostol, al caerse del caballo paseando por la Castellana se ha llevado un golpe en la cabeza ... o puede ser que el golpe en la cabeza sea algo genético de los dirigentes de la derecha navarra.

Alguna explicación tiene que tener esa estupidez, digo yo.