¿QUIERES MIS 180 EUROS?

El Gobierno de Navarra regala 180 euros de cada navarro.

Solo hay que cumplir ciertos requisitos:

* Ser afín a UPN o al PSOE.
* Haber querido dar un pelotazo en Guendulain para construir 3 millones de metros cuadrados.
* Pertenecer a la sociedad promotora constructora "Desarrollo Sostenible S.L."

No se necesita ser navarro. Se comprobará el voto realizado a partidos constitucionalistas en las anteriores elecciones. La afiliación al PSOE se podrá sustituir con la presentación del carnet de UGT. La afiliación a UPN se podrá sustituir con la del PP o la acreditación fehaciente de pertenecer a una asociación constitucionalista (Foro de Ermua, Basta ya ...) y haber asistido a las manifestaciones portando la enseña nacional reglamentaria. Se ruega utilizar unicamente el idioma común en sus solicitudes, por lo que las mismas se realizaran en bilingüe (castellano y español). La documentación se presentará por el padre de familia; en casos justificados, las mujeres amas de casa serán atendidas en otra oficina por personal femenino. La resolución será publicada en periodo electoral exclusivamente por "Diario de Navarra", adelantos de la misma se podrán publicar en los "confidenciales digitales" de costumbre.

En caso de cumplir los anteriores requisitos o solo alguno de ellos, por acuerdo parlamentario del gobierno UPN-PSOE, cada navarro le abonará en su cuenta de Caja Navarra 180 eurillos que en estos tiempos de crisis no está nada mal.

A alguno le puede parecer pequeña esa cifra de 90 millones de euros para promover el lujoso estilo de vida de nuestros dirigentes y su cuadrilla de revoloteadores, pero se tiene que tener en cuenta que dicha inversión es la misma cuantía que prevee el plan de infraestructuras para toda Navarra y que posibilitará hacer cientos de obras para fomentar el empleo en la comunidad foral.

Esta medida tiene su lógica, pues el gobierno también subvencionará con 2.000 euros a todo aquel que, sin utilizar el transporte público, se compre un coche. Desde NAPARTARRA sabemos que es poco dinero si se quiere tener un coche de alta gama, pero algo ayuda y así evita relacionarse directamente con la gentuza desempleada que utiliza el autobús.


Si quieres adherirte a la iniciativa de recogida de firmas para no darles tus 180 euros, este es el enlace a a la página de "comerosvuestrainversion".

LA TONTERIA DEL VOTO NULO

Pedir el voto nulo se podía haber convertido en una enorme insensatez por parte de ANV, D3M o sus satélites.

Resulta que aplicando la ley electoral española, al abrirse las urnas se sacan los "votos nulos", considerándose lo que queda como "voto válido". En cada territorio para que un partido pueda apuntarse al reparto de parlamentarios debe conseguirse más del 3% de esos "votos válidos".

Como vemos el "voto nulo" no vale para nada, a diferencia de lo que sucede con el "voto en blanco" que si que se tiene en cuenta para contabilizar ese 3%.

Deduciendo que la IA violenta no desea dar alas a UPyD y con la premisa de que los de Rosa Díez era la primera vez que se presentaban, era presumible que UPyD no obtuviera en algunos territorios ese mínimo del 3% de lo cual ya avisaba la pagina no oficial de UpyD. Tal es así que el parlamentario por Álava lo han conseguido rondando ese 3%.

Está visto que lo de esta gente es no pensar, además de autoexcluirse.

Personalmente estoy de acuerdo con que exista una "Ley de Partidos" que no permita entrar en el juego democrático a ideologías racistas, discriminatorias, xenófobas, violentas. No todas las ideas deben ser admitidas; ni moralmente, ni legalmente, dudaríamos de la necesidad de ese mecanismo en el caso de que se crease un partido marcadamente nazi o similar.

Estoy en contra de la aplicación de la actual "Ley de Partidos", que implica que en unos pocos dias legalmente se articule un sistema que preventivamente impide a un partido presentarse sin posibilidad alguna de defensa, o que se pueda decidir con intereses partidistas cuando debe ser aplicada (lo que sin duda comentaremos en otro artículo más extenso), pero si algo tengo claro es que la IA violenta se ha autoilegalizado, precisamente por ser violenta y tratar de justificar lo injustificable, más alla de los fundamentos jurídicos dictados por los Tribunales.